107年度金重訴字第1162號｜刑事：違反證券交易法等｜裁判日期：108 年 02 月 20 日

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　 107年度金重訴字第1162號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　陳瀚強選任辯護人　洪松林律師被　　　告　陳宗賢選任辯護人　王永春律師紀冠羽律師羅永安律師被　　　告　鐘晨僑選任辯護人　林雯琦律師被　　　告　廖白梅選任辯護人　陳婉寧律師邢建緯律師被　　　告　蕭逸姍指定辯護人　本院公設辯護人　賴忠杰被　　　告　蔡淑卿選任辯護人　何國榮律師第　三　人　華盛頓鉬元素股份有限公司法定代理人　陳瀚強第　三　人　臺久企業股份有限公司法定代理人　陳洪彩玉本院107 年度金重訴字第1162號被告違反證券交易法等案件，裁定如下：主文第三人華盛頓鉬元素股份有限公司、臺久企業股份有限公司應參與本案沒收程序。理由一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。二、查本案被告陳瀚強、陳宗賢、鐘晨僑、廖白梅、蕭逸姍、蔡淑卿違反證券交易法等案件，扣案如起訴書附表一編號3 、15、20所示之物、附表二編號3 、4 所示之物均為第三人華盛頓鉬元素股份有限公司（下稱華盛頓公司）所有，供本案犯罪所用，且經檢察官聲請沒收；又扣案如起訴書附表一編號33所示之物，為第三人臺久企業股份有限公司（下稱臺久公司）所有，檢察官固未於起訴書中聲請沒收，惟依該物之性質，應係供本案犯罪所用；另檢察官就本案犯罪事實一部分，聲請對被告陳瀚強沒收犯罪所得新臺幣（下同）100,075,280 元，聲請對被告陳宗賢沒收犯罪所得15,486,360元，惟該部分依起訴書所載之犯罪事實，被告陳瀚強、陳宗賢各係以華盛頓公司、臺久公司之名義對外出售機油，是該部分之犯罪所得，應係華盛頓公司、臺久公司取得。華盛頓公司、臺久公司雖均尚未聲請參與沒收程序，然為保障其等程序主體之地位與尋求救濟之機會，本院認其有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。三、本院107 年度金訴字第1162號案件已進行準備程序完畢，且經多次審理程序，現定於民國108 年3 月6 日上午9 時30分、同年4 月10日上午9 時30分行審理程序。華盛頓公司、臺久公司參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項裁定如主文。中華民國 108 年 2 月 20 日刑事第三庭審判長法官李進清法官高思大法官施吟蒨以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官蔡秋明中華民國 108 年 2 月 20 日

臺灣臺中地方法院107年度金重訴字第1162號

關鍵資訊