臺灣臺中地方法院108年度中簡字第1250號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 108年度中簡字第1250號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳明輝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第29873號、108年度偵字第2684、6377號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告行為後，刑法第320條業於民國108年5月10日修正，並經總統於108年5月29日以華總一義字第10800053451號公布生效，自108年5月31日起施行，而按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，而修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」該條修正前之罰金刑原規定為銀元五百元以下罰金，依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，換算為新臺幣1萬5000元，修正後則提高罰金刑額度為50萬元，依刑法施行法第1條之1第1項規定，則為新臺幣50萬元，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。經比較新舊法結果，依刑法第2條第1項前段規定，本案以適用被告行為時即修正前之刑法第320條較有利於被告。

三、核被告所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告曾因公共危險、過失傷害案件，經本院102年度中交簡字第643號、102年度交簡字第341號分別判處有期徒刑4月、6月、3月確定，後經本院102年度聲字第4733號裁定應執行有期徒刑10月；又因竊盜案件，經本院103年度易字第589號判處有期徒刑3月確定，接續執行於103年10月8日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告就本案與前案竊盜部分所犯之罪、犯罪型態、犯罪方法均係竊取他人財物而侵害他人財產法益，顯見其法治觀念淡薄，未具悔改之心，難認其具備對於他人財產權之尊重意識，堪認其前案徒刑之執行難收成效，足徵被告對前案所受刑之執行欠缺警惕，遽為本案竊盜犯行，爰依108年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋意旨，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

四、爰審酌被告正值壯年，具有勞動能力，不思以正當途徑獲取財物，竟為一己私欲竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，且次數頻繁，嚴重危害社會治安，殊值非難，惟念其犯後坦認犯行，然尚未與被害人富盛公司、惠宇公司達成和解，賠償渠等所受損害，兼衡被告本案所竊得之財物價值，並衡以其犯罪動機、目的、具有國中畢業之智識程度、家庭經濟勉持、職業為工（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、沒收部分：

(一)按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。

(二)經查，被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一(一)所竊得之車用電池，業已以新臺幣400元出售予資源回收，據被告於偵查中陳述明確（見2684號偵卷第84頁），此即屬刑法第38條之1第4項所稱變得之物，該等款項雖未經扣案，但既屬被告之犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段就未扣案之400元宣告沒收，且依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告就犯罪事實欄一(三)所竊得之車用電池，為其犯罪所得，尚未實際發還予被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第320條第1項（修正前）、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項、第3項、第4項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（修正前）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。