108年度中簡字第1366號｜刑事：竊盜｜裁判日期：108 年 09 月 18 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　108年度中簡字第1366號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　鄧孟軒上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵緝字第809號），本院判決如下：主文鄧孟軒犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1至2列有關被告前科之記載，應更正為「鄧孟軒前於民國102年間，因詐欺案件，經臺灣南投地方法院以102年度投刑簡字第435號判處有期徒刑5月確定，於103年7月31日以易科罰金執行完畢」、第6至7列所載「準備離去之際，旋為在該處擔任社區保全員之王永豪發現而攔阻，並取回鄧孟軒上開竊得之物」，應更正為「即離開現場，嗣謝采諠發現其上開送洗衣物遭竊，委請一中益民商圈保全員王永豪協助找尋並報警處理，經王永豪於翌（9）日在一中街150號2樓圓桌尋獲鄧孟軒所竊得之上開物品」；證據並所犯法條第3至4列所載「監視器錄影畫面翻拍照片3張」應更正為「監視器錄影畫面翻拍照片4張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告鄧孟軒行為後，刑法第320條第1 項於108年5月29日修正公布，並自同年月31日生效施行。修正前刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」；修正後同條項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提高罰金刑上限，對被告較為不利，是應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項之規定。三、核被告鄧孟軒所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於102年間，因詐欺案件，經臺灣南投地方法院以 102年度投刑簡字第435號判處有期徒刑5月確定，於103年7 月31日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又本院審酌被告本案竊盜犯行前，尚有犯同一罪質之竊盜案件，並經法院判處徒刑之紀錄，有前揭紀錄表可查，是見依前揭累犯規定加重最低本刑，尚無所受刑罰超過其所應負擔罪責，致其人身自由因此遭受過苛侵害之情形（司法院釋字第775號解釋參照），附此敘明。四、爰審酌被告前犯有詐欺、竊盜等案件，有前揭前案紀錄表可考，其素行非佳，正值年青力壯，卻貪圖不法利益，不尊重他人財產權，漠視國家法秩序規範，應予責難，又被告所竊物品價值非高，且經告訴人謝采諠領回（參告訴人警詢筆錄；見偵字卷第44頁），徵以其受有高中肄業之智識程度、從事臨時工工作、勉持之家庭經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄所載；見偵緝字卷第37頁），暨其竊盜之犯罪動機、目的及手段、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、本件被告竊得之上開衣物，為其犯罪所得，因已實際發還被害人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，本院自不予宣告沒收或追徵。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本簡易判決，得於本簡易判決收受送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭所管轄第二審提起上訴。中華民國 108 年 9 月 18 日臺中簡易庭法官張德寬以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官洪翊薰中華民國 108 年 9 月 18 日附錄本案論罪法條全文：修正前中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書基股108年度偵緝字第809號被告鄧孟軒男 29歲（民國00年0月00日生）住南投縣○○鎮○○路000巷0弄00號（另案在法務部矯正署臺中戒治所附設勒戒所執行觀察勒戒）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、鄧孟軒前因詐欺案件，經法院判處有期徒刑9 月確定，於民國107 年10月4 日執行完畢，仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107 年12月8 日22時7 分許，在臺中市○區○○街000 ○0 號2 樓之「囍衣褲潔衣坊」，竊取謝采諠送洗之制服2 件、牛仔褲2 件、睡衣1 件、內衣褲2 件，得手後，準備離去之際，旋為在該處擔任社區保全員之王永豪發現而攔阻，並取回鄧孟軒上開竊得之物（已交還謝采諠），始悉上情。二、案經謝采諠訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告鄧孟軒於本署偵查中坦承不諱，核與證人王永豪及告訴人謝采諠於警詢中之證述、指訴情節相符，復有偵辦刑案職務報告書、監視器錄影畫面翻拍照片3 張及被告為證人王永豪攔阻所拍攝之照片1 張等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之徒刑宣告及執行完畢紀錄，此有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國 108 年 5 月 30 日檢察官蔣志祥本件正本證明與原本無異中華民國 108 年 6 月 5 日書記官徐佳蓉

臺灣臺中地方法院108年度中簡字第1366號

關鍵資訊