臺灣臺中地方法院108年度中簡字第18號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 31 日
• 當事人: 蔡俊昌

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度中簡字第18號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　蔡俊昌

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第30199號），本院判決如下：
主 文
蔡俊昌意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第7至8行關於「前往臺中市○區○○路0段000號『愛夾客』選物販賣機店」之記載，應更正為「前往臺中市○區○○路0段000號『愛夾客』選物販賣機店」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
三、爰審酌被告明知在選物販賣機台上拾獲之錢包1 只，內有身分證、臺鐵月票、郵局金融卡、健保卡、悠遊卡各1 張及現金新臺幣（下同）700 元，均屬他人所有之物，竟不交予警方處理，反將之置於機車置物箱中，予以侵占入己，所為殊值非難；惟考及被告犯後坦承犯行，且已將拾獲之物品返還予被害人，並考量被告之犯罪動機、目的、手段，酌以被告為國中畢業之智識程度、從事工業，家庭經濟狀況為小康（見偵卷第29頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、按刑法第38條之1第1項固規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」，惟同條第5 項則明定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」。查本件被告侵占之錢包1 只（內含身分證、臺鐵月票、郵局金融卡、健保卡、悠遊卡各1 張及現金700 元），業經被告提出交與警方查扣，並已由警方合法發還予被害人具領乙節，有贓物認領保管單1 紙在卷可考（見偵卷第49頁），是本案被告之犯罪所得業已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，自毋庸予以宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第449條第1項、第3 項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日臺中簡易庭 法 官 黃如慧
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。
書記官 劉念豫
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 登股107 年度偵字第 30199號被 告 蔡俊昌 男 54歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○○街000號3樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡俊昌前因竊盜、搶奪等案件，經法院分別判決判處有期徒刑9月（7 次）、1年、9月、3月、4月（3次）確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑4年5月確定，民國104年9月16日縮短刑期假釋出監付保護管束，於105 年10月23日保護管束期滿假釋未經撤銷，所餘殘刑視為已執行完畢。詎仍不知悔改，於107年9月13日上午6時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（車主為蔡俊昌之父蔡柏棟），前往臺中市○區○○路0段000號「愛夾客」選物販賣機店，見徐○弦（未滿18歲，真實姓名年籍詳卷）所有之錢包1 只（內有身分證、臺鐵月票、郵局金融卡、健保卡、悠遊卡各1 張及現金新臺幣700 元）遺落在選物販賣機台上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將之拾起後，予以侵占入己。嗣徐○弦發現上開錢包遺失報警處理，經警調閱監視器錄影畫面後，通知蔡俊昌到場說明，蔡俊昌並當場交付上開錢包予警查扣（已發還徐○弦），始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡俊昌於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人徐○弦於警詢中之指訴、以及證人即被告胞妹郭馨儀於警詢中證述之情節相符，復有員警職務報告、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局第三分局立德派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份及監視器錄影畫面翻拍照片5 張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪嫌，請依法論處。至被告侵占之物，已由被害人領回，有上開贓物認領保管單1份在卷可憑，因已合法發還被害人，依刑法第38 條之1第5項規定，就該犯罪所得，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日檢 察 官 卓俊忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日書 記 官 張賢森
附錄本案所犯法條
刑法第337條
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。