108年度中簡字第9號｜刑事：竊盜｜裁判日期：108 年 01 月 03 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度中簡字第9號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　陳敏華上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第30527號），本院判決如下：主文陳敏華犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案盆栽壹盆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由： (一)核被告陳敏華所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 (二)爰審酌被告：⑴為本件竊盜犯行，對他人財產權恣意剝奪，欠缺法治觀念；⑵犯後否認犯行之態度；⑶前已因竊取他人盆栽，經檢察官為職權不起訴處分，有臺灣臺中地方檢察署檢察官107年度偵字第5041號不起訴處分書在卷可查，兼衡其行竊盆栽價值、被害人未能取回盆栽等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。本件未扣案之盆栽1盆，屬於被告因犯罪所得之物，且尚未實際合法發還被害人，即應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、適用之法律： (一)刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項。(二)刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項。 (三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。中華民國 108 年 1 月 3 日臺中簡易庭法官林德鑫上正本證明與原本無異。書記官楊思賢中華民國 108 年 1 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊取他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書慎股107年度偵字第30527號被告陳敏華女 51歲（民國00年0月00日生）住臺中市○○區○○○路000巷00號 2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳敏華意圖為自己不法之所有，於民國107年9月28日19時40分許，在臺中市○○區○里路000號「城市之星」社區1樓「貓老闆咖啡」店前，徒手竊取林昭志所有之盆栽1盆（價值約新臺幣800元），得手後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣因林昭志發現盆栽失竊後報警，經警調閱相關監視錄影器後查獲上情。二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。證據並所犯法條一、被告陳敏華經本署傳喚未到庭，而其於警詢中固坦承於上開時、地，拿走「貓老闆咖啡」店前之裝飾盆栽後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去之事實，然矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊患有精神分裂症，有服用精神科藥物，吃了藥會不記得自己做過什麼事云云。惟查，上揭犯罪事實，業據被害人林昭志於警詢中指訴綦詳，並有警員職務報告、「城市之星」社區監視器及路口監視錄影光碟1片及翻拍照片8張等附卷可資佐證。被告雖以前詞置辯，並提供裕祥藥局藥袋影本作為佐證，惟查，被告所提供之裕祥藥局上載明調劑日期為107年10月5日，為本案發生後，尚難認被告於本案發生前曾有服用何藥物以致精神狀態不佳之情，其所辯顯屬事後卸責之詞，尚難採憑。綜上所述，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之財物，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如一部或全部不能或不宜沒收，請追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國 107 年 11 月 15 日檢察官蔣志祥本件正本證明與原本無異中華民國 107 年 12 月 4 日書記官陳文豐附錄本案所犯法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

臺灣臺中地方法院108年度中簡字第9號

關鍵資訊