108年度易字第2808號｜刑事：業務侵占｜裁判日期：109 年 05 月 19 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 108年度易字第2808號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　蔡民揚選任辯護人　吳宜星律師上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（107年度偵續一字第1號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院經合議庭裁定由受命法官獨任行協商判決程序，判決如下：主文蔡民揚犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，緩刑期內應依本院民國一○八年十二月四日108年度中司調字第6091號調解程序筆錄（即附件）之內容履行。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄及證據並所犯法條欄所載「奇崴」均應更正為「奇葳」，證據並所犯法條欄應增列「被告蔡民揚於本院準備程序及供述、於本院審理程序時之自白」（見本院卷第49頁至第58頁、第131頁至第142頁）為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件一）。二、本件被告蔡民揚已認罪，經檢察官與被告及其辯護人於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告違反刑法第336條第2項之業務侵占罪，願受有期徒刑柒月之宣告，緩刑貳年，並應履行108年度中司調字第6091號調解程序筆錄內容。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。三、附記事項：（一）被告行為後，刑法第336條第2項業經總統於民國108年12 月25日以華總一義字第10800140641號令修正公布，並於本院判決前之同年月27日生效，惟此次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依原刑法施行法第1條之1第2項之罰金刑提高標準加以通盤換算後之結果，對於被告不生有利或不利之情形，爰逕行適用裁判時之法律。（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告犯罪所得之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之；刑法第38條之1第1項前段、第3項及第38條之2第2項分別定有明文。公訴意旨認被告業務侵占之金額為新臺幣（下同）338萬4,800元，然被告於偵查中已返還奇葳有限公司之244萬3,287元（見臺灣臺中地方檢察署105年度交查字第197號卷第240頁至第242頁），再審諸被告與告訴人以總額50萬元、分期給付之方式成立調解，有本院調解結果報告書、調解程序筆錄、訊問筆錄在卷可參（見本院卷第79頁至第84頁及附件二），告訴人並於本院審理程序陳稱：和解金額經過雙方彙算就算50萬元等語（見本院卷第133頁），衡諸被告與告訴人既均願意以該金額成立調解，告訴人亦對被告與檢察官協商之內容未表異議，尤以告訴人同意被告得以分期方式返還犯罪所得，衡諸刑法沒收制度之優先保護被害人理念，本院認若仍宣告沒收或追徵被告之犯罪所得，更將使被告喪失告訴人所同意之分期返還利益，如另沒收被告上揭犯罪所得，顯屬過苛，是依現行刑法第38條之2第2項之規定，爰不另沒收被告上揭犯罪所得。（三）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳，考量其一時失慮，而觸犯本件犯行，所生危害尚非甚重，且犯後已坦承犯行，積極與告訴人成立調解，告訴人表示願給予被告緩刑機會（見本院卷第133頁），顯見被告確有悔意，經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕，而無再犯之虞，協商合意認上開刑之宣告以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新，應為妥適。另為促使被告履行附件二調解成立筆錄內容，協商合意認有併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告履行附件二調解程序筆錄內容之必要，亦為合法。另按刑法第74條第4項規定，前開本院命被告支付予告訴人之損害賠償金額，得為民事強制執行名義。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455 條之4第2項、第455條之5第1項、第455條之8、第454條第1 項，刑法第336條第2項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。六、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。七、本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。中華民國 109 年 5 月 19 日刑事第十六庭法官張美眉以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官薛美怡中華民國 109 年 5 月 19 日附錄論罪科刑法條刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺中地方法院108年度易字第2808號

關鍵資訊