資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院108年度訴字第589號
臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度訴字第589號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 單荷翔
- 被告
- 陳俊豪
- 被告
- 上 一 人 尤雯雯律師
- 選任辯護人
上列被告等因違反公司法等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第32687號），經檢察官聲請改行協商程序判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，判決如下：
主文
單荷翔共同犯公司法第九條第一項前段之未實際繳納股款罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公司法第九條第一項前段之未實際繳納股款罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並支付國庫新臺幣參萬元。
陳俊豪共同犯公司法第九條第一項前段之未實際繳納股款罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣仟元折算壹日。緩刑貳年，並支付國庫新臺幣貳萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書證據部分增加「被告單荷翔、陳俊豪於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：㈠被告單荷翔涉犯公司法第9條第l項前段之未實際繳納股款、商業會計法第71條第5款之利用不正方法致財務報表發生不實、刑法第214條之使公務員登載不實等罪，應論以違反公司法第9條第1項前段之未實際繳納股款罪，共2罪，各處有期徒刑2月，如易科罰金，均以新臺幣l仟元折算1日。應執行有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。緩刑2年並支付國庫新臺幣3萬元。㈡被告陳俊豪涉犯公司法第9條第1項前段之未實際繳納股款、商業會計法第71條第5款之利用不正方法致財務報表發生不實、刑法第214條之使公務員登載不寶等罪，應論以違反公司法第9條第1項前段之未實際繳納股款罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算l日。緩刑2年並支付國庫新臺幣2萬元。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、附記事項：被告單荷翔、陳俊豪已分別於民國108年4月23日、108年4月22日向臺灣臺中地方檢察署302專戶支付新臺幣3萬元、2萬元，有郵政跨行匯款申請書2份在卷可憑。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，公司法第9條第1項前段，商業會計法第71條第5款，刑法第11條、第214條、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、本件如有前述可得上訴情形而不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，上訴於第二審法院。上訴書如未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官何昌翰提起公訴，檢察官温雅惠到庭執行職務。
刑事第六庭法 官 劉柏駿
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條
公司法第9條
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，
或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者
，公司負責人各處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50
萬元以上250萬元以下罰金。
有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人
因此所受之損害。
第1項裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其
登記。但裁判確定前，已為補正或經主管機關限期補正已補正者
，不在此限。
公司之設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，
由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果。
刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以
下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第32687號
被 告 單荷翔 男 27歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○○路000巷00號3
樓
居臺中市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳俊豪 男 39歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000號
居臺中市○○區○○路0段00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因違反公司法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊豪、單荷翔均明知依公司法第9條第1項之規定，公司應
繳納之股款，股東應實際繳納，不得以申請文件表明，或於
股東繳納登記後，將股款發還股東，惟渠等為使翔新設計有
限公司（下稱翔新公司，址設臺中市○○區○○路0段00號2
樓）完成設立登記，竟共同基於違反公司法、使公務員登載
不實及利用不正當方法致使財務報表發生不實結果之犯意聯
絡，於民國106年3月6日，由陳俊豪向其不知情之岳父李宏
圖借得辦理設立翔新公司所需之資本新臺幣（下同）300萬
元，匯入翔新公司籌備處於第一商業銀行大甲分行開設之帳
號00000000000號帳戶，作為股款業經股東繳納之存款證明
，而以此方式假報公司股東出資。陳俊豪取得上述不實之資
金證明後，即委由不知情之厚德載物聯合會計師事務所會計
師洪俊龍替翔新公司製作不實之資本額變動表及股東繳納現
金股款明細表，致財務報表發生不實之結果，並委由洪俊龍
查核後出具翔新公司設立登記資本額查核報告書，而完成公
司法第7條授權會計師查核簽證資本額作業。陳俊豪再持該
設立登記資本額查核報告書、上開籌備處帳戶存摺影本等文
件，向臺中市政府表明翔新公司之股款已收足，惟於同年月
24日即由單荷翔將前揭款項自上開籌備處帳戶匯至陳俊豪之
第一商業銀行東勢分行帳號00000000000號帳戶，嗣經陳俊
豪之父陳建森於同年月27日轉匯至陳俊豪之母劉瓊之彰化
商業銀行東勢分行帳號00000000000000號帳戶，致負責形式
審查之承辦人員於同年月23日，誤認要件已足備而核准登記
申請，並登載於職務上所掌之公司登記簿，足生損害於公司
登記管理之正確性。
二、另單荷翔為使鈞宇工程有限公司（下稱鈞宇公司，址設臺中
市○○區○○路0段000巷00號）完成設立登記，竟基於違反
公司法、使公務員登載不實及利用不正當方法致使財務報表
發生不實結果之犯意，於107年1月30日，將向不知情之王淑
貞借得之70萬元，加上自己所有之30萬元，合計辦理設立鈞
宇公司所需之資本100萬元，匯入鈞宇公司籌備處於第一商
業銀行大甲分行開設之帳號00000000000號帳戶，作為股款
業經股東繳納之存款證明，而以此方式假報公司股東出資。
單荷翔取得上述不實之資金證明後，即委由不知情之李佩菁
替鈞宇公司製作不實之資本額變動表及股東繳納現金股款明
細表，致財務報表發生不實之結果，並委由不知情之翊本會
計師事務所會計師王宣堡查核後出具查核報告書，而完成公
司法第7條授權會計師查核簽證資本額作業。單荷翔再持該
查核報告書、上開籌備處帳戶存摺影本等文件，向臺中市政
府表明鈞宇公司之股款已收足，惟於同年2月2日即自上開籌
備處帳戶提領30萬元，並於同年2月7日將70萬元借款自上開
籌備處帳戶匯回王淑貞之兆豐商業銀行臺中分行帳號000000
00000號帳戶，致負責形式審查之承辦人員於同年2月2日，
誤認要件已足備而核准登記申請，並登載於職務上所掌之公
司登記簿，足生損害於公司登記管理之正確性。
三、案經法務部調查局臺中市調查處移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳俊豪於調查、偵查│被告陳俊豪坦承以向李宏圖│
│ │中之供述 │借得300萬元委由會計師為 │
│ │ │翔新公司驗資後即領出，惟│
│ │ │辯稱：伊領出該300萬元後 │
│ │ │，有拿來支付機器設備頭款│
│ │ │及翔新公司之營運費用云云│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被告單荷翔於調查、偵查│被告單荷翔坦承申設翔新公│
│ │中之自白 │司籌備處帳戶，並於驗資後│
│ │ │將300萬元領出匯給被告陳 │
│ │ │俊豪，及以向王淑貞借得70│
│ │ │萬元委由會計師為鈞宇公司│
│ │ │驗資後即匯還王淑貞之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人洪俊龍於調查時之證│被告陳俊豪委託證人洪俊龍│
│ │述 │出具翔新公司設立登記資本│
│ │ │額查核報告書之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │鈞宇公司籌備處、被告單│證明全部犯罪事實。 │
│ │荷翔、王淑貞、翔新公司│ │
│ │籌備處、劉瓊等人之上│ │
│ │揭帳戶基本資料及交易明│ │
│ │細、鈞宇公司、翔新公司│ │
│ │設立登記相關資料、一定│ │
│ │金額以上通貨交易資料等│ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告2人所為，均係犯公司法第9條第1項前段之未實際繳
納股款、商業會計法第71條第5款之利用不正方法致財務報
表發生不實、刑法第214條之使公務員登載不實等罪嫌。被
告2人委由不知情之洪俊龍等會計人員製作不實之資本額變
動表及股東繳納現金股款明細表及出具查核報告書，屬間接
正犯。被告2人間就犯罪事實一部分犯行具有犯意聯絡，行
為分擔，請依共同正犯論處。被告2人以一行為同時觸犯上
開3罪名，為想像競合犯，請均從一重之公司法第9條第1項
前段之未實際繳納股款罪處斷。又被告單荷翔所犯2次未實
際繳納股款罪，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
檢 察 官 何昌翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書 記 官 陳玟君
附錄法條：
公司法第9條
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，
或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者
，公司負責人各處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50
萬元以上250萬元以下罰金。
有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人
因此所受之損害。
第1項裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其
登記。但裁判確定前，已為補正或經主管機關限期補正已補正者
，不在此限。
公司之設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，
由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果。
刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以
下罰金。