臺灣臺中地方法院109年度中交簡字第1372號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 20 日
• 當事人: 李金星

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
109年度中交簡字第1372號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　李金星

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第5409號），本院判決如下：
主 文
李金星因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，除犯罪事實欄一第1 行至第2 行「駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車」更正為「駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車」、第9 行至第10行「自用小客車車頭擦撞機車左側」更正為「自用小客貨車車頭擦撞機車左側」，及證據部分補充「被告李金星於本院訊問時之供述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告李金星行為後，刑法第284 條業於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日施行，修正前刑法第284 條規定「因過失傷害人者，處6
月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金」，而修正後刑法第284 條則規定「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，修正後該條所定有期徒刑之最高刑度與罰金刑之最重刑度均已提高，經比較新舊法之結果，新法並未較有利被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用被告行為時法即修正前刑法第284 條第1 項之規定論處。
（二）被告駕駛自用小客貨車肇事致告訴人林宜慧受有傷害，是核其所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。又被告於事故發生後，停留在現場，於偵查機關尚不知孰為犯罪嫌疑人前，即主動向前來處理之警員坦承肇事，而不逃避裁判乙節，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙（見109 年度偵字第5409號偵卷第43頁）在卷可佐，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
（三）爰審酌被告駕駛自用小客貨車，疏未注意駕駛車輛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，不慎與告訴人騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之傷害，復未與告訴人達成和解，實屬可責，且犯後否認犯行，態度不佳，暨被告就本件車禍發生之過失程度、告訴人所受傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第284 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 華鵲云
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 樂股109年度偵字第5409號被 告 李金星 男 58歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○里路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李金星於民國 108 年 5 月10日19時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市大里區中興路1段內側車道往大里橋方向行駛，行至中興路1 段與中興路1段370巷交岔路口時，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意情事， 竟疏未注意， 冒然直行，適林宜慧騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自中興路1段370巷旁起步，欲左轉駛入中興路1 段對向車道，亦未禮讓行駛中之直行車先行，因雙方之過失，2車因而發生擦撞(自用小客車車頭擦撞機車左側)，林宜慧因而受有右側第7至第10肋骨閉鎖性骨折併少量創傷性血胸、左脛骨上端閉鎖性骨折、右無名指撕裂傷、多處擦挫傷、左小腿撕裂傷等傷害。
二、案經林宜慧訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼────────┼────────────┤
│ 1 │被告李金星於警詢│1.坦承於上開時地駕車與告│
│ │時及本署偵查中之│ 訴人發生車禍之事實。 │
│ │供述。 │2.否認犯行，辯稱：伊認為│
│ │ │ 伊無過失云云。 │
├───┼────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人林宜慧於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢時及本署偵查中│ │
│ │之指訴。 │ │
├───┼────────┼────────────┤
│ 3 │道路交通事故現場│被告駕駛上開車輛與告訴人│
│ │圖、道路交通事故│發生本件車禍及自用小客車│
│ │調查報告表㈠㈡、│車頭擦撞機車左側之事實。│
│ │道路交通事故初步│ │
│ │分析研判表、現場│ │
│ │及路口監視錄影照│ │
│ │片。 │ │
├───┼────────┼────────────┤
│ 4 │仁愛醫療財團法人│告訴人受有上開傷害之事 │
│ │大里仁愛醫院診斷│實。 │
│ │證明書1份。 │ │
└───┴────────┴────────────┘
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較。被告行為後，刑法第284 條第1項前段之普通過失傷害刑責，由原定之6月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，修正為1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，經綜合比較新舊法結果，以適用修正前之規定有利於被告，是應適用修正前之刑法規定。核被告所為，係犯修正前之刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日檢 察 官 張文傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日書 記 官 胡莉苓
附錄本案所犯法條全文
修正前中華民國刑法(108.05.10)第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、 告訴人、 被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ， 請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。