臺灣臺中地方法院109年度中交簡字第3155號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　 109年度中交簡字第3155號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

LE HUU THE（越南籍，中文名：黎友世）

上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第32439號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告LE HUU THE所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。至聲請意旨雖認被告係汽車駕駛人，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑云云，惟觀諸道路交通管理處罰條例之立法體系，第二章係有關汽車之規定，第三章係有關慢車之規定，顯然有意區別汽車及慢車而為不同處遇，而被告所駕駛者，係電動自行車，依道路交通管理處罰條例第69條規定，係慢車之一種，自不適用有關於汽車駕駛人之規定。是本件被告雖駕駛電動自行車不依規定禮讓行人，致告訴人受有傷害，仍僅成立刑法第284 條前段之過失傷害罪，聲請意旨認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人不依規定禮讓行人而犯過失傷害罪，容有未洽，然所涉之基本社會事實既屬同一，由本院逕予更正論罪法條即可。

三、本案車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，員警處理現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人乙情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見發查卷第41頁），堪認被告係在員警發覺其過失傷害犯行前，即向員警自首犯行，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告參與道路交通，應確實遵守交通規則以維護其他用路人之安全，因一時疏忽，未依道路交通安全規則第126條第1項規定禮讓行走於行人穿越道之告訴人，造成告訴人受傷，行為實屬不該，所幸告訴人所受傷勢非重；（二）被告在本土股份有限公司任職（見發查卷第47頁）之智識程度及生活狀況；（三）被告犯後坦承犯行，但迄未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。