109年度中簡字第3241號｜刑事：竊盜｜裁判日期：109 年 11 月 26 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 109年度中簡字第3241號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　張晁哲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第24849號），本院簡易判決如下：主文張晁哲犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得BAR BEER啤酒拾捌罐、金牌啤酒陸罐、海尼根啤酒貳拾肆罐均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、論罪科刑：㈠核被告張晁哲所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。㈡被告前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以106 年度易字第606 號判決判處有期徒刑8 月確定；又因竊盜等案件，經臺灣雲林地方法院以105 年度易字第1141號判決分別判處有期徒刑4 月、7 月確定；上開等案件經臺灣雲林地方法院以106 年度聲字第868 號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月確定，於107 年12月5 日因縮短刑期執行完畢出監等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑。其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，依司法院釋字第775 號解釋意旨，衡量前案與本案之犯罪型態、原因、罪質、侵害法益均相同，可見被告未因前案經徒刑執行完畢後產生警惕作用，執行效果不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，且依本案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加重最低本刑亦無罪刑不相當之情事，依刑法第47條第1 項之規定均加重其刑。㈢本院審酌被告：不知以正途獲取所需，竟意圖不勞而獲，以竊盜方式獲取財物，造成告訴人蔡明志受有財產上之損害，所為實屬可責；其所竊取財物之價值並非甚鉅，然迄今未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損失；被告前因多次竊盜案件，分別經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，素行非佳；考量被告犯後坦承部分犯行之態度，及其自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，有其警詢筆錄受詢問人欄資料在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項及第5 項固分別定有明文。查被告竊得之BAR BEER啤酒18罐、金牌啤酒6 罐、海尼根啤酒24罐（總價值新臺幣1120元），均未據扣案，屬被告所犯本件竊盜罪之犯罪所得，且未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，皆追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。中華民國 109 年 11 月 26 日臺中簡易庭法官李昇蓉以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官王麗雯中華民國 109 年 11 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書言股109年度偵字第24849號被告張晁哲男 37歲（民國00年00月00日生）住臺中市○○區○○路0巷00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張晁哲曾因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院於民國106 年5 月18日，以105 年度易字第1141號判決判處有期徒刑4 月、7 月，並於106 年6 月12日確定，入監執行，再與其另犯竊盜罪所處有期徒刑8 月，合併定應執行有期徒刑1 年4 月，於107 年12月5 日執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109 年5 月23日晚間9 時19分許，在臺中市○○區○○路00巷0 號騎樓，竊取蔡明志所有之BAR BEER啤酒18罐、金牌啤酒6 罐、海尼根啤酒24罐（總價值新臺幣1120元），得手後，以其竊得之三輪腳踏車（竊取三輪腳踏車部分，另案偵辦中）載運離去。嗣經蔡明志發現失竊後報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而循線追查，始悉上情。二、案經蔡明志訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。證據並所犯法條一、詢據被告張晁哲固供承有於上揭時間、地點，竊取告訴人蔡明志所有之啤酒之事實，惟矢口否認竊得之啤酒共有48罐，辯稱：伊只竊得24罐云云。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人於警詢時指訴綦詳。又被告於竊得上開啤酒後，因竊取三輪腳踏車，經臺中市政府警察局霧峰分局警員於該日晚間9 時40分許，在臺中市霧峰區民生路與文化巷口查獲，當時該三輪腳踏車上共有BAR BEER啤酒18罐、金牌啤酒6 罐、海尼根啤酒24罐等情，此有該分局霧峰派出所警員職務報告存卷可按。此外，並有現場監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片及京旺煙酒有限公司霧峰營業所銷售紀錄等附卷可憑。足認被告確有竊取上開啤酒48罐之犯行。是被告所辯，不足採信，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。至被告犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國 109 年 10 月 30 日檢察官李毓珮本件正本證明與原本無異中華民國 109 年 11 月 10 日書記官洪承鋒

臺灣臺中地方法院109年度中簡字第3241號

關鍵資訊