臺灣臺中地方法院109年度中簡字第3408號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 22 日
• 當事人: 李冠頡

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 109年度中簡字第3408號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　李冠頡

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵緝字第1253號），本院判決如下：
主 文
李冠頡犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告李冠頡行為後，刑法第335 條第1 項雖於民國108 年12月25日經總統公布修正，同年月27日施行，惟查修正後之規定係依刑法施行法第1 條之1 第2 項本文規定將罰金提高30倍，亦即將原本之銀元1 千元〈經折算為新臺幣後為3 萬元〉修正為新臺幣（下同）3 萬元，其修正之結果不生有利或不利於行為人之情形，自非法律變更，當亦不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之普通侵占罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告利用向告訴人友鑽租賃有限公司租用汽車之機會，竟侵占告訴人所有之汽車，侵害告訴人之權益，行為實不可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且侵占期間不長，並已由告訴人尋回該輛汽車，告訴人所受損害已有輕減，及其犯罪之動機、目的、手段、情節、智識程度、經濟狀況（見被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算1
日之易科罰金折算標準，以資懲儆。次查，被告並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，是被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，並參酌被告本案犯罪情節輕微，復已與告訴人達成調解，則信被告經此教訓，應知警惕而無再犯之虞，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項分別定有明文。本案被告侵占之汽車業已由告訴人尋獲，業據告訴代理人鍾青芳供稱在卷，故此部分犯罪所得因已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1 第5 項規定，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1
項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王宜璇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日臺中簡易庭 法 官 林怡姿
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃泰能
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日附錄論罪科刑之法條：
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第1253號被 告 李冠頡 男 24歲（民國00年0月00日生）
住南投縣鹿谷鄉初鄉村中正路3段152巷14號
居嘉義縣○○鄉○○街000號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上開被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李冠頡於民國108 年9 月24日21時30分前某時許，欲向位在臺中市○○區○○路0 段00○0 號之「順成汽車租賃有限公司（下稱順成公司）」租用自用小客車，惟順成公司之租賃車輛不足，遂與鍾青芳所經營、位在臺中市○○區○○路0
段0000號之「友鑽租賃有限公司（下稱友鑽公司）」，借調車牌號碼000-0000號租賃用小客車，李冠頡並於同日21時30分許，在順成公司所在地與友鑽公司簽訂租賃契約，約定租期自108 年9 月24日21時30分至同年月26日21時30分，每日租金新臺幣（下同）6,000 元，並將上開車輛交付李冠頡。詎李冠頡未依約還車，於同年9 月26日21時30分許，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，對上開車輛易持有為所有，而予以侵占入給使用。嗣經順成公司於同年9 月27日21時許聯繫李冠頡，李冠頡稱上開車輛遭有人開走不知去向，鍾青芳經通知後報警處理，始知悉上情，而該車輛因有裝設GPS 定位，於同年月29日15時20分許，在臺南市歸仁區忠孝北路一帶，為鍾青芳尋獲。
二、案經鍾青芳訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
一、被告李冠頡於偵查中之供述。
二、證人即告訴人鍾青芳於警詢及偵查中之證述。
三、證人趙俊偉於警詢中之證述。
四、警員職務報告書1份。
五、公路監理電子閘門列印資料1份。
六、客戶資料卡影本1份、汽車出租單影本1份。
七、贓物認領保管單1份。
八、上開車輛照片2張。
二、核被告李冠頡所為，係犯刑法第335 條第1 項侵占罪嫌。本件被告犯後態度尚屬良好，且與告訴人達成調解並已給付第1 期之賠償金1 萬元予告訴人，告訴人亦於偵查中表示不願意再追究，此有本署偵訊筆錄、調解結果報告書、臺灣臺中地方法院調解筆錄各1 份在卷可稽，是請審酌上情，量處適當之刑，並諭知緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日檢 察 官 王宜璇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日書 記 官 許偲庭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。