109年度中簡字第621號｜刑事：詐欺｜裁判日期：109 年 03 月 20 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　109年度中簡字第621號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　王佳媛上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第299號），本院判決如下：主文王佳媛幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案之犯罪事實及證據，除應補充或更正下列事項外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： (一)犯罪事實欄一第12行至第13行關於「基於詐欺取財之犯意」之記載，補充為「基於詐欺取財之犯意，先於108年6月11日13時55分許，向一卡通票證股份有限公司（下稱一卡通公司）申請將王佳媛所申辦上開台北富邦銀行帳戶，註冊綁定為該公司會員帳號0000000000號電支帳號之實體銀行帳戶，再利用上開電支帳號申請一卡通公司所委託聯邦商業銀行帳號000-00000000000000號及000-00000000000000號之虛擬帳戶（下稱聯邦銀行虛擬帳戶）。」 (二)犯罪事實欄一第17行至第19行關於「而匯款新臺幣（下同）48萬1138元至一卡通票證股份有限公司所屬虛擬帳戶，再由該公司撥款4萬9988元、4萬9888元至王佳媛上開台北富邦銀行帳戶」之記載，應補充更正為「而分別於同日19時15分許、19時35分許，匯款新臺幣（下同）2萬6,123元、5,123元至上開聯邦銀行虛擬帳戶，再由該虛擬帳戶分別於同日19時36分許、19時42分許，轉匯入2萬4,369元、4萬9,988元至王佳媛上開台北富邦銀行帳戶」。二、論罪科刑： (一)按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判例參照）。經查，被告王佳媛基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，交付其所申辦之台北富邦銀行帳號000-000000000000號帳戶存摺、金融卡及密碼予不詳之詐欺集團成員使用，作為詐欺犯罪所用之工具，幫助該詐欺集團不詳成員詐取告訴人黃馨儀之款項。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。 (二)被告以幫助他人犯罪之不確定故意參與犯罪，屬幫助犯，其情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國104年8月間，已曾因將其申辦之郵局帳戶存摺、提款卡及密碼，提供真實姓名、年籍均不詳，自稱「陳靜諜」之詐欺集團成員，作為詐欺犯罪所用工具，經臺灣臺中地方檢察署檢察官認被告犯幫助詐欺取財罪，並以104年度偵字第25064、26428號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該緩起訴處分書附卷可稽。顯見被告對於任意將其個人帳戶資料提供他人使用，將成為詐欺犯罪幫兇，應已有所認知，詎被告竟又再次將其金融帳戶存摺、金融卡及密碼交付詐欺集團不詳成員使用，供詐欺集團作為詐欺犯罪之取款工具，影響社會正常交易安全，增加告訴人尋求救濟之困難，並使犯罪追查趨於複雜，助長詐欺風氣，所為實有不當，應予嚴厲非難；惟念被告犯後能坦承犯行，兼衡其高職畢業學歷之教育程度，從事服務業，家庭經濟狀況勉持，暨其犯罪目的、動機、手段及被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、沒收：按犯罪所得之沒收，係法院剝奪犯罪行為人不法所得，將之予以收歸國有之裁判。目的係著重於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，使其不能坐享犯罪成果，故無利得者自不生剝奪財產權之問題。又幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工，除因幫助行為有所得外，正犯犯罪所得，非屬幫助犯之犯罪成果，自不得對其為沒收之諭知（最高法院106年度台上字第1196號判決意旨參照）。經查，本案被告王佳媛所為係幫助犯，卷內並無證據證明被告有因提供帳戶之存摺、金融卡及密碼而獲取報酬，是並無應依法沒收之犯罪所得，至於匯入被告上開台北富邦銀行帳戶內之款項已遭提領，係屬詐欺正犯之犯罪所得，依前揭說明，爰不予宣告犯罪所得之沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。中華民國 109 年 3 月 20 日臺中簡易庭法官何紹輔以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官林政佑中華民國 109 年 3 月 20 日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第299號被告王佳媛女 26歲（民國00年0月00日生）住臺中市○○區○○路00○0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、王佳媛依其一般社會生活之通常經驗，應可知悉一般人均可自行申請金融帳戶使用，如非意圖供犯罪使用，無借用他人金融帳戶之必要，並可預見其將金融帳戶提供與真實姓名、年籍不詳之人後，該人將可能藉由該蒐集所得之帳戶作為詐欺被害人匯款之用，遂行詐欺取財犯行，並逃避檢警人員之追緝，而其發生並不違背自己本意之情況下，基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意，於民國108年6月10日，到臺中市北屯區雷中街之統一便利超商，將其所申辦之台北富邦銀行帳號 012－000000000000 號帳戶之存摺、金融卡（含密碼），以宅配方式交予真實姓名年籍不詳之成年人，而以此方式幫助詐欺集團使用上開銀行帳戶詐欺他人匯款之用。而該成年人及其所屬詐騙集團竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於108 年6 月11日17時10分許，假冒「 Booking 」之客服人員，撥打電話向黃馨儀佯稱：信用卡遭盜刷，需依指示操作ATM始得取消云云，致使黃馨儀因而陷於錯誤，而於同日18時43分，在臺北市中華郵政木柵郵局操作ATM提款機，而匯款新臺幣（下同）48萬1138元至一卡通票證股份有限公司所屬虛擬帳戶，再由該公司撥款4萬 9988元、4萬9888元至王佳媛上開台北富邦銀行帳戶，旋遭集團車手提領一空。嗣黃馨儀察覺有異，始知受騙，並報警處理，為警循線查悉上情。三、案經黃馨儀訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單：㈠被告王佳媛於警詢及偵查中之供述。㈡告訴人黃馨儀於警詢之指訴。㈢被告台北富邦銀行帳號000-000000000000號帳戶之存戶內容查詢資料及交易明細表。㈣一卡通票證股份有限公司108年7月30日（108）一卡通P3字第682號函所附「使用者往來交易資料」。㈤ATM交易明細表。㈥內政部反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、新北市政府警察局新店分局安康派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表。二、核被告王佳媛所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。其以幫助詐欺取財之意思，參與幫助詐欺取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，依同法第30條第2項規定，得按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國 109 年 2 月 17 日檢察官鄭珮琪本件正本證明與原本無異中華民國 109 年 3 月 2 日書記官廖莉萍

臺灣臺中地方法院109年度中簡字第621號

關鍵資訊