109年度中簡字第851號｜刑事：竊盜｜裁判日期：109 年 05 月 29 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　109年度中簡字第851號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　趙美珍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：109年度撤緩偵字第110號），本院判決如下：主文趙美珍犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據、應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告趙美珍行為後，刑法第320條第1 項於民國108年5月29日修正公布，並自同年月31日生效施行。修正前刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」；修正後同條項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提高罰金刑上限，對被告較為不利，是應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項之規定。三、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告為貪圖不法利益，不尊重他人財產權，漠視國家法秩序規範，應予責難，又被告所竊物品價值輕微，且經被害人領回，有贓物認領保管單可按，徵以其從事服務、受有高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（參被告警詢筆錄受詢問人欄所載），暨其竊盜之犯罪動機、目的及手段、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、本件被告竊得曼秀雷敦及綠油精各1瓶，為其犯罪所得，因已實際發還被害人領回，有贓證物保管收據在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，本院自不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、(修正前)第320條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本簡易判決，得於本簡易判決收受送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭所管轄第二審提起上訴。中華民國 109 年 5 月 29 日臺中簡易庭法官張德寬以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官洪翊薰中華民國 109 年 5 月 29 日附錄論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度撤緩偵字第110號被告趙美珍女 60歲（民國00年00月0日生）住臺中市○○區○○里○○路0段000巷00號12樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、趙美珍意圖為自己不法之所有，於民國107年11月21日10時23分許，在臺中市○區○○街0號、許紋嘉擔任店長之「統一便利商店」內，趁許紋嘉未及注意之際，徒手竊取貨架上由許紋嘉所管領之曼秀雷敦及綠油精各1瓶（共價值新臺幣<下同>141元，已發還）；得手後，將曼秀雷敦及綠油精各1瓶藏放於手提包內，僅結帳價值20元之奠儀白包即離去。嗣經許紋嘉發現遭竊，報警處理，經警調閱店內監視器畫面，始查悉上情。二、案經許紋嘉訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告趙美珍於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人許紋嘉於警詢時指訴之情節相符。並有員警職務報告、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓證物保管收據、監視器翻拍照片18張、其他照片1張等附卷可稽。堪認被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第320條第1項業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正前之刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後之條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，修法提高罰金上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項對被告較為有利。核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，請依法論處。至被告竊得之上開物品，因已合法發還被害人，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國 109 年 3 月 11 日檢察官郭靜文本件正本證明與原本無異中華民國 109 年 3 月 24 日書記官洪承鋒

臺灣臺中地方法院109年度中簡字第851號

關鍵資訊