109年度交易字第451號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：109 年 05 月 08 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　109年度交易字第451號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　林祐選任辯護人　陳頂新律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告林祐係址設臺中市○區○○路00號1 樓之飯飯燒肉專門店負責人，其在上址店前設置寬約1.6 、1.7 公尺、高約2.6 、2.7 公尺之活動黑色遮陽帆布，理應注意黑色遮陽帆布放下時應固定妥當，避免帆布因強風揚起而影響道路人車通行，而依當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及之。嗣於108 年6 月28日下午4 時7 分許，店內之黑色遮陽帆布放下遮陽之際，因有未妥適固定該遮陽帆布下方配重鐵管之疏失，致強風揚起該遮陽帆布，適有告訴人賴廷昌騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經該店前路段外側車道，而遭被告林祐所設置之遮陽帆布鐵管擊中安全帽側，致告訴人賴廷昌人車倒地，並受有左側鷹嘴突骨折、左側脛骨平台骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、被告林祐因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其所為係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依刑法第287 條前段之規定須告訴乃論。而被告與告訴人賴廷昌業已調解成立，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 109 年 5 月 8 日刑事第十二庭法官黃震岳以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日期起算。書記官黃俞婷中華民國 109 年 5 月 8 日

臺灣臺中地方法院109年度交易字第451號

關鍵資訊