臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

黃瑞文

訴訟代理人

張繼圃律師

被告

楊再春

被告

何政益

被告

志州交通有限公司

代表人

王文郎

代表人

上一 被 告

訴訟代理人

王志誠

訴訟代理人

上二 被 告

訴訟代理人

李東炫律師

被告

富達保全股份有限公司

代表人

李惠玲

上列被告因被告楊再春、何政益過失致死案件（本院108年度交訴字第366號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告黃瑞文聲明及理由均如附件1刑事附帶民事訴訟狀所載。

二、被告聲明：被告志州交通有限公司、何政益答辯聲明駁回原告之訴，理由如附件2刑事附帶民事答辯狀(一)所載，其餘被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，除經原告聲請將附帶民事訴訟事件移送管轄法院之民事庭，而應移送外，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，此觀刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件本院108年度交訴字第366號被告楊再春、何政益被訴過失致死刑事案件，業經本院刑事判決諭知無罪在案，且原告黃瑞文提起本件附帶民事訴訟時，並未聲請如上開過失致死案件之刑事訴訟經諭知無罪、免訴或不受理判決時，將本件附帶民事訴訟事件移送於本院民事庭，且迄至本院判決時，亦未曾有如前述之聲請，揆諸前開意旨，自應駁回原告附帶提起之附帶民事訴訟。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。