109年度交附民字第52號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：110 年 12 月 14 日

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 109年度交附民字第52號原告黃瑞文訴訟代理人張繼圃律師被告楊再春何政益志州交通有限公司代表人王文郎上一被告訴訟代理人王志誠上二被告訴訟代理人李東炫律師被告富達保全股份有限公司代表人李惠玲上列被告因被告楊再春、何政益過失致死案件（本院108年度交訴字第366號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰主文原告之訴駁回。事實一、原告黃瑞文聲明及理由均如附件1刑事附帶民事訴訟狀所載。二、被告聲明：被告志州交通有限公司、何政益答辯聲明駁回原告之訴，理由如附件2刑事附帶民事答辯狀(一)所載，其餘被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，除經原告聲請將附帶民事訴訟事件移送管轄法院之民事庭，而應移送外，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，此觀刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件本院108年度交訴字第366號被告楊再春、何政益被訴過失致死刑事案件，業經本院刑事判決諭知無罪在案，且原告黃瑞文提起本件附帶民事訴訟時，並未聲請如上開過失致死案件之刑事訴訟經諭知無罪、免訴或不受理判決時，將本件附帶民事訴訟事件移送於本院民事庭，且迄至本院判決時，亦未曾有如前述之聲請，揆諸前開意旨，自應駁回原告附帶提起之附帶民事訴訟。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國 110　　年　　12　　月 14　　日刑事第十三庭審判長法官李宜娟法官洪瑞隆法官林德鑫以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。書記官劉家汝中　　華　　民　　國　 110 　年　　12 月　　15　　日

臺灣臺中地方法院109年度交附民字第52號

關鍵資訊