臺灣臺中地方法院109年度易字第2605號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 08 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 109年度易字第2605號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　陳政宇

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第119 號），被告於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，復經檢察官聲請改依協商程序，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文
陳政宇犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、公訴意旨略以：被告陳政宇前任職捷立邁國際餐飲有限公司（負責人為蔡功全；下稱捷立邁公司），並經蔡功全指派在捷立邁公司設於臺中市○○區○○路0 段000 號之「不二號」店面擔任管理職務，負責該店財務、人事、經營管理等事項，為從事業務之人。被告任職後，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占及行使業務上登載不實文書之犯意，於附表所載時間，在不二號店內，將其業務上持有如附表所示之捷立邁公司款項，易持有為所有之意而侵占入己，共侵占新臺幣（下同）34萬9,760 元，並在其業務上製作之「廠商支出報表」、「進貨表」、「雜支報表」等文書上登載上開不實內容，並交予捷立邁公司而行使之，足以生損害於捷立邁公司，因認被告涉犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪及第216 條行使第215 條業務上登載不實文書罪。
二、證據名稱：
㈠被告於本院審理時之自白（見本院卷第63頁）。
㈡證人即告訴代理人郭承翰警詢指訴（見偵卷第53至57、59至71、85至86頁）。
㈢證人即告訴人代表人蔡功全偵查中陳述（見偵卷第233 至236 頁）。
㈣證人方傑、羅健瑋、林佳萱警詢陳述（見偵卷第73至77、91至94、101至110頁）。
㈤員警職務報告、告訴人公司製作之被告侵占一覽表、被告坦承侵占款項之自白書、監視器錄影截圖、告訴人公司員工蕭元甄、鄭翔文、謝佳穎、顏品菲、邱明熙薪資明細表、告訴人公司之廠商工程款估價單、報價單、銷貨單、出貨單、被告以匯款方式侵占款項之匯款單影本、帳號0000000000000000帳戶存款明細查詢、被告製作之廠商支出報表、進貨表、雜支報表、固定支出報表、臺中市政府警察局第六分局西屯派出所受理各類案件紀錄表等資料（見偵卷第21至23、15至19、121 至123 、125 、127 至139 、141 至155 、157 至167 、171 至177 、179 至199 、201 頁）。
㈥桃園市桃園區公所109 年9 月10日桃市桃民字第1090057675號函暨桃園市桃園區調解委員會109 年度調字第1762刑1194號調解書、刑事撤回告訴狀（見調偵卷第31至33頁，本院卷第33頁）。
三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其協商內容如主文所示，且被告已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第 336條第2 項、第215 條、第216 條、第55條前段、第41條第 1項前段、第74條第1項第1款、第38條之2 第2 項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官張國強提起公訴，檢察官林煒容到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日刑事第十三庭 法 官 彭國能
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳宇萱
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日附表：
┌──┬────────┬──────────┬─────┐
│編號│侵占時間（民國）│侵占項目及方式 │侵占金額（│
│ │ │ │新臺幣） │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│1 │108年10月間某日 │浮報頂讓金，侵占差額│ 3萬元│
│ │ │。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│2 │108年10月17日 │浮報集音器採購款，侵│ 1,000元│
│ │ │占差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│3 │108年10月22日 │浮報制服採購款，侵占│ 8,100元│
│ │ │差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│4 │108年10月29日 │浮報帽子採購款，侵占│ 1,530元│
│ │ │差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│5 │108 年10月30日 │浮報冰塊採購款，侵占│ 190元│
│ │ │差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│6 │108年11月間某日 │浮報工程款，侵占差額│ 11萬7,750│
│ │ │。 │ 元│
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│7 │108年11月4日 │浮報花瓣採購款 │ 500元│
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│8 │108年11月4日 │浮報果汁採購款，侵占│ 1,900元│
│ │ │差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│9 │108年11月15日 │浮報抽獎品採購款 │2萬2,800元│
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│10 │108年11月18日 │浮報封膜等物採購款，│1萬7,260元│
│ │ │侵占差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│11 │108年11月19日 │浮報印刷款 │ 2,400元│
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│12 │108年11月22日 │浮報抽獎品採購款 │1萬8,088元│
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│13 │108年12月間某日 │浮報杯架等物採購款 │ 1,360元│
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│14 │108年12月10日 │浮報員工蕭元甄薪資，│1萬2,474元│
│ │ │侵占差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│15 │同上 │浮報員工林佳萱薪資，│ 5,417元│
│ │ │侵占差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│16 │同上 │浮報員工鄭翔文薪資，│1萬5,490元│
│ │ │侵占差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│17 │同上 │浮報員工謝佳穎薪資，│ 9,950元│
│ │ │侵占差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│18 │108年12月20日 │虛報印刷款 │ 1,070元│
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│19 │108年12月24日 │同上 │ 640元│
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│20 │同上 │同上 │ 640元│
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│21 │109年1月間某日 │虛報調理杓採購款 │ 191元│
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│22 │109年1月3日 │虛報廣告貨款 │ 1,260元│
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│23 │109年1月8日 │同上 │ 2,100元│
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│24 │109年1月10日 │浮報員工蕭元甄薪資，│ 2,250元│
│ │ │侵占差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│25 │同上 │浮報員工李穎恩薪資，│ 1萬610元│
│ │ │侵占差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│26 │同上 │浮報員工鄭翔文薪資，│ 1,570元│
│ │ │侵占差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│27 │同上 │浮報員工顏品菲薪資，│2萬3,180元│
│ │ │侵占差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│28 │同上 │浮報員工邱明熙薪資，│ 2,350元│
│ │ │侵占差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│29 │109年1月15日 │浮報網站設計採購款，│ 9,690元│
│ │ │侵占差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│30 │109 年2 月10日 │侵占店內款，匯款予家│1萬5,000元│
│ │ │人 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│31 │109年2月10日 │浮報員工蕭元甄預支薪│ 3,000元│
│ │ │資款，侵占差額。 │ │
├──┼────────┼──────────┼─────┤
│32 │109 年2 月3日 │虛報製冰機採購款 │ 1萬元│
├──┴────────┴──────────┴─────┤
│ 共計：34萬9,760元│
└────────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。