109年度易字第686號｜刑事：妨害婚姻｜裁判日期：109 年 06 月 30 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　109年度易字第686號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　蘇佳玲上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1074號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告蘇佳玲與告訴人王杰暉2 人為夫妻，與劉兆義於民國108 年5 月間認識交往。被告蘇佳玲係有配偶之人，竟基於通姦之犯意，於108 年5 月間至同年6 月間，分別在被告蘇佳玲位於彰化縣○○市○○路000 巷00號9 樓之2 之租屋處、臺中市○○區○○○○路000 號之「樂活行館」內，與劉兆義為性器間接合之性交行為，共計20次。嗣告訴人王杰暉於108 年6 月間某日，因聽聞被告蘇佳玲與劉兆義發生爭執，追問之下，被告蘇佳玲始坦承上情。並在被告蘇佳玲上開租屋處內發現劉兆義使用過之保險套、刮鬍刀等物，始悉上情。因認被告蘇佳玲係犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告蘇佳玲因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴，認被告蘇佳玲涉犯刑法第239 條前段通姦罪。依同法第245條第1項規定須告訴乃論，茲據告訴人王杰暉於本院辯論終結前，具狀撤回對被告蘇佳玲之告訴，有刑事撤回告訴狀紙在卷可查，揆諸前開說明，爰逕為諭知不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。中華民國 109 年 6 月 30 日刑事第十四庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官黃于娟中華民國 109 年 6 月 30 日

臺灣臺中地方法院109年度易字第686號

關鍵資訊