資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院109年度簡字第647號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第647號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 李連洲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第8613、8614號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（109年度易字第1195號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
李連洲犯如附表「宣告刑」欄所示之罪，各處如該欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，就起訴書犯罪事實一(一)至(四)所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告先後4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
(三)被告前於民國108年間因竊盜案件，經本院以108年度簡字第673號判決判處有期徒刑6月確定，於108年11月19日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，是被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之上開四罪，均為累犯，又上開累犯案件與被告本案犯行同為竊盜案件，足見被告經該累犯案件處罰後再犯本案件，有刑罰反應力薄弱情形，且具特別惡性，自應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(四)爰以被告之責任為基礎，審酌：1.被告不思合法獲取財物，率爾竊盜，侵害告訴人、被害人等人之財產法益，守法觀念淡薄，行為殊值非難。2.被告坦承犯行之犯後態度。3.被告本案各次竊盜犯行之所生實害情形。4.被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機（見偵8614卷第27頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
(五)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，且犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文。次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查：
1.被告因將起訴書犯罪事實一（二）犯行所得之電動自行車1臺，轉賣予證人陳麗英，並因此獲利新臺幣（下同）5,500元，且事發後僅清償陳麗英1,500元，現仍獲益4,000元等情，有本院電話紀錄表在卷足參（見本院易卷第47頁），是被告該未扣案之4,000元獲益，應認係犯罪所得變得之物，亦屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於被告該犯行項下，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2.被告就起訴書犯罪事實一(一)至（四）犯行，所竊得之電動自行車各1臺，均經警查獲後扣案並發還告訴人、被害人等人乙節，有贓物認領保管單附卷可參（見警卷第51頁、第39頁、第45頁、偵8614卷第43頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，就該等犯罪所得不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第4項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬─────┬──────┬────────────┐
│編號│犯罪時間 │竊取方式 │竊得之物 │宣告刑 │
├──┼──────┼─────┼──────┼────────────┤
│1 │109年2月中旬│徒手竊取 │電動自行車 │李連洲犯竊盜罪，累犯，處│
│ │ │ │1臺 │有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │。 │
├──┼──────┼─────┼──────┼────────────┤
│2 │109年2月25日│徒手竊取 │電動自行車 │李連洲犯竊盜罪，累犯，處│
│ │11時許 │ │1臺 │有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │。未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │肆仟元，沒收之，於全部或│
│ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────┼──────┼────────────┤
│3 │109年3月3日 │徒手竊取 │電動自行車 │李連洲犯竊盜罪，累犯，處│
│ │10時許 │ │1臺 │有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │。 │
├──┼──────┼─────┼──────┼────────────┤
│4 │109年3月7日 │徒手竊取 │電動自行車 │李連洲犯竊盜罪，累犯，處│
│ │10時許至11時│ │1臺 │有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │40分許之間 │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │。 │
└──┴──────┴─────┴──────┴────────────┘
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 盛股
109年度偵字第8613號
109年度偵字第8614號
被 告 李連洲 男 71歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李連洲前因犯竊盜罪，經法院判處有期徒刑6月確定，甫於
民國108年11月19日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，復意
圖為自己不法之所有，於：
(一)109年2月中旬，在臺中市○○區○○路0號統一超商店旁，
徒手竊取秦亞東（印尼國籍）所有金藍色電動自行車（值約
新台幣【下同】1萬7000元）1台，得手後，至不知情之張敏
思經營之永昇鑰匙店複製鑰匙1把，並將車身漆為黃色，供
己代步使用。
(二)109年2月25日11時許，在臺中市○○區○○路00巷00號前，
徒手竊取張智凱所有水藍色電動自行車（值約1萬8000元）1
台，得手後，至不知情之張敏思經營之永昇鑰匙店複製鑰匙
1把，以5500元之價格，賣給不知情之陳麗英以牟利。
(三)109年3月3日10時許，在臺中市○○區○○路00巷0號庭院，
徒手竊取王陳秀女所有炫彩紅色電動自行車（值約1萬4000
元）1台，得手後，將車身漆為黃色，藏置在臺中市○○區
○街路000號紫雲巖廟旁，預計日後再複製鑰匙，供己代步
使用。
(四)109年3月7日10時許至11時40分許之間，在臺中市○○區○
街路○○巷00號前，徒手竊取陳雅淳所有電動自行車（值約
1萬9000元）1台，供己代步使用。
嗣分別於同109年3月5日13時49分許、7日11時40分許，分別
在臺中市清水區五權路與民有路口處、新興路與中興街口處
，經警攔檢盤查，李連洲均當場坦承上情而查獲，並分別為
警扣得上揭贓物。
二、案經張智凱訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李連洲於警詢及本署偵查中坦承不
諱，且有證人李靜宜、苦得恩、陳麗英、張敏思暨被害人張
智凱、王陳秀女及陳雅淳於警詢時之證述在卷可佐，並有員
警職務報告書、臺中市政府警察局清水分局搜索、扣押筆
錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、相關照片、立烽銀
髮實業有限公司出貨單及李連洲與陳麗英之買賣約定書附卷
可稽。足認被告之自白與事實相符，應堪採信，是其罪嫌堪
以認定。
二、核被告4次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
告所犯4罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告前
受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，酌予加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
檢 察 官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書 記 官 鄭尚銘
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。