臺灣臺中地方法院109年度簡字第935號

• 裁判案由: 違反政府採購法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 11 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第935號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　禾宥科技實業有限公司

兼　代表人　詹益帆

被　　　告　詹品浩

上　一　人
選任辯護人　林修弘律師
被　　　告　薛義霖

鄭育弘

上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第2736、10365 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
禾宥科技實業有限公司之代表人、受雇人，因執行業務犯政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪，科罰金新臺幣陸萬元。
詹益帆共同犯政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣陸萬元。扣案印章肆只沒收。
詹品浩、薛義霖、鄭育弘共同犯政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，並各應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告詹益帆、詹品浩、薛義霖、鄭育弘於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。
二、核被告詹益帆、詹品浩、薛義霖、鄭育弘所為，均係犯政府採購法第87條第3 項妨害投標罪。禾宥科技實業有限公司因其代表人即被告詹益帆、受雇人即被告詹品皓，執行業務犯政府採購法第87條第3 項之妨害投標罪，應依政府採購法第92條規定科以該條之罰金。被告詹益帆、詹品浩、薛義霖、鄭育弘間就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
三、爰審酌被告詹益帆為標得本案上開採購金額之採購案，竟與被告詹品浩、薛義霖、鄭育弘謀議，共同以借用東大消火企業社、鉦鈜企業社名義之方式參與上開投標，並各分擔前揭分工，雖其等最終均未得標，然已營造形式上競爭假象，架空政府採購法所期待建立之競標制度，並非可取，並考量其等犯後均坦承犯行等情，參以其等之素行、各自所受教育反映之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文第2 、3 項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另就被告禾宥科技實業有限公司部分諭知如主文第1 項所示罰金，以示懲儆。另被告禾宥科技實業有限公司非自然人，事實上無從易服勞役，毋庸諭知罰金如易服勞役之折算標準，併此敘明。
四、被告詹益帆、詹品浩、薛義霖、鄭育弘前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，而其等犯後均坦認全部犯罪，尚有悔悟之意，其等自本案發生後無另犯他案之紀錄，本院審酌上開各情狀，認其等經此刑事偵審追訴程序及刑之宣告後，應能知所警惕，諒無再犯之虞，上開所宣告刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，均併予宣告如主文所示緩刑。惟為督促其等深切記取教訓，本院認尚有賦予一定負擔之必要，爰併依同法第74條第2 項第第4 款規定，諭知被告詹益帆、詹品浩、薛義霖、鄭育弘各應自本判決確定之日起1 年內分別向公庫支付如主文第2 、3 項所示金額，以勵自新，並觀後效。倘其等違反本院諭知之負擔而情節重大，足認此次緩刑之宣告難收其預期效果而有執行刑罰之必要者，檢察官尚得聲請撤銷本案緩刑之宣告，併此敘明。
五、扣案印章4 只（其上分別刻印「東大消火企業社」、「巫欣穎」、「鉦鈜企業社」、「鄭育弘」等字樣）均為被告詹益帆所有供本案犯罪所用之物，業據被告詹益帆於調查局詢問時自承在卷（見發查卷第12頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定予以宣告沒收。另被告詹益帆、詹品浩雖使用公司印表機列印本案投標文件，此據其等於調查局詢問時所自承（見發查卷第13、37頁），並有前揭法務部調查局文書暨指紋鑑識實驗室鑑定書附卷可佐（見發查卷第25至31頁），惟本院審酌該等物品並未扣案，且係日常生活中所常見，倘予沒收或追徵，對沒收制度欲達成或附隨之社會防衛並無何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，政府採購法第87條第3 項、第92條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官陳立偉提起公訴，檢察官張依琪到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日刑事第十六庭 法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
政府採購法第87條第3項
意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
政府採購法第92條
廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。