臺灣臺中地方法院109年度聲字第4136號

• 裁判案由: 聲請定應執行之刑
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 10 月 28 日

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第4136號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
受　刑　人　吳竑慶

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第3046號），本院裁定如下：
主 文
吳竑慶所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳竑慶因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款及第41條第1 項前段，定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日 刑法第51條第6 款定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金。刑法第41條第1 項前段亦定有明文。又按數罪併罰之定其應執行之刑，本係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，法院於審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，應對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條之規定，採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。另按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例可供參照）。
三、查受刑人因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。另查附表編號1 至2 所示之罪曾定應執行刑拘役20日、附表編號3 至4 所示之罪曾定應執行拘役15日，則該定等應執行刑之基礎，將因本院重新裁定而使原定應執行刑當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行之刑，是聲請人之聲請，核屬正當，應予准許。是本院基於上開說明，依外部性界限及考量法律內部性界限之拘束，斟酌受刑人犯罪情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及審酌該內部性及外部性界限，定其應執行如主文所示之應執行之刑。至如附表編號1 至2 所示之罪所宣告之刑，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號刑事判決參照），附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6
款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日刑事第十七庭 法 官 林雷安
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 黃英寬
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
附表：受刑人吳竑慶定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│拘役10日 │拘役10日 │拘役10日 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│109 年2 月3 日 │109 年2 月14日 │109 年3 月23日 │
│ │18時14分 │17時12分 │12時54分 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢109 年度│臺中地檢109 年度│臺中地檢109 年度│
│年 度 案 號│速偵字第914 號 │速偵字第914 號 │偵字第15609 號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│109 年度豐簡字第│109 年度豐簡字第│109 年度簡字第 │
│事實審│ │174 號 │174 號 │894 號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│109 年3 月27日 │109 年3 月27日 │109 年8 月12日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│109 年度豐簡字第│109 年度豐簡字第│109 年度簡字第 │
│ │ │174 號 │174 號 │894 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│109 年5 月12日 │109 年5 月12日 │109 年9 月23日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺中地檢109 年度│臺中地檢109 年度│臺中地檢109 年度│
│ │執字第8440號 │執字第8440號 │執字第14528號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ （以下空白） │ （以下空白） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│竊盜罪 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│拘役10日 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│109 年3 月24日 │ │ │
│ │17時23分 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢109 年度│ │ │
│年 度 案 號│偵字第15609 號 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│109 年度簡字第 │ │ │
│事實審│ │894 號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│109 年8 月12日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│109 年度簡字第 │ │ │
│ │ │894 號 │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│109 年9 月23日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺中地檢109 年度│ │ │
│ │執字第14528號 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘