臺灣臺中地方法院109年度訴字第608號

• 裁判案由: 廢棄物清理法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　109年度訴字第608號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　林奇宏

選任辯護人　張績寶律師
徐祐偉律師
上列被告因廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3648號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，復經檢察官聲請改依協商程序，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文
林奇宏犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法處理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。緩刑參年，並應於本案確定後陸個月內繳清新臺幣壹拾萬元公益捐款。
事實及理由
一、公訴意旨略以：被告林奇宏明知未經主管機關許可並取得廢棄物之貯存、清除及處理許可證，不得從事廢棄物之貯存、清除及處理業務，竟與劉宗科及陳瑞森2 人（所涉違反廢棄物清理法罪嫌，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官為緩起訴處分）基於非法清除及處理廢棄物之犯意聯絡，林奇宏於民國108 年8 月28日分別以每車次新臺幣（下同）2,000 元、1,800 元，推由劉宗科駕駛車牌號碼000-00號曳引車、車牌號碼00-00 號拖車（均靠行在址設臺中市○○區○○路0 段000 ○0 號1 樓「連升交通股份有限公司」）；另由陳瑞森駕駛車牌號碼000-00號曳引車、車牌號碼00-00 號拖車（均靠行在址設臺中市○○區○○街00號1 樓「大吉交通企業股份有限公司」），自苗栗縣銅鑼鄉某不詳處所之工地載運含有土石、磚瓦、廢棄塑膠水管、廢棄木材及鋼筋等事業廢棄物後，前往不知情之陳瑋智所有，坐落在臺中市○○區○住里○地段000 地號土地傾倒上開事業廢棄物，因認被告涉犯廢棄物清理法第46條第4 款非法貯存、清除、處理廢棄物罪。二、本案經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意，其協商內容如主文所示，且被告已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，廢棄物清理法第46條第4 款，刑法第11條前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官林依成提起公訴，檢察官劉世豪到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日刑事第十四庭 法 官 彭國能
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處 1 年以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千 5 百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第 41 條第 1 項規定領有廢棄物清除、處理許可文件
，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。