109年度金重訴字第955號｜刑事：違反證券交易法等｜裁判日期：112 年 04 月 18 日

臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度金重訴字第955號第三人即參與人台灣富士軟片資訊股份有限公司法定代理人勝田明典代理人李維中律師林琮達律師本院109年度金重訴字第955號被告違反證券交易法等案件，裁定如下：主文台灣富士軟片資訊股份有限公司應參與本案沒收程序。理由一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。二、查本案被告徐明甄等涉犯違反證券交易法等罪嫌案件（起訴書犯罪事實二(三)B3部分），起訴意旨認定被告徐明甄等人以虛假合約、不實會計憑證之詐欺手法，致使中華電信股份有限公司(下稱中華電信公司)核撥支付新臺幣(下同)1億8313萬3065元，其中85萬1670元由台灣富士軟片資訊股份有限公司（原名台灣富士全錄股份有限公司，下稱富士全錄公司）與被告徐明甄等人獲得（起訴書附表4(2)編號4、5），且依起訴書附表2記載之資金流向，中華電信公司撥付之金額經富士全錄公司轉匯尚有差額55萬8965元留存於富士全錄公司之帳戶，有可能經法院依法宣告沒收、追徵，為保障第三人程序主體地位，且有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。三、本院109年度金重訴字第955號案件已定於112年5月23日上午9時30分、112年5月30日上午9時30分，在本院第一法庭進行審理，第三人得自行到庭。又第三人參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決。附此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　18　　日刑事第一庭審判長法　官　陳淑芳法官王振佑法官徐煥淵以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官　孫立文中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　18　　日

臺灣臺中地方法院109年度金重訴字第955號

關鍵資訊