110年度中簡字第1328號｜刑事：竊盜｜裁判日期：110 年 06 月 10 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 110年度中簡字第1328號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　吳海瑞上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第16036號），本院判決如下：主文吳海瑞犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第2行「11時35分許」更正為「11時13分許」，另補充理由：依監視器錄影畫面顯示，被告吳海瑞行至結帳處時，第9道之結帳櫃台等候結帳處並無他人等候結帳（同道右側之第8道結帳櫃台則未提供結帳服務），結帳櫃台旁則有2組客人正進行結帳，被告原應於無人之等候結帳處等候，然其逕行穿越結帳之客人而未有任何停留或等待結帳之舉，且其已離開結帳之區域，方為店內人員攔住停下，是被告辯稱結帳人太多才往前走一點點云云，委無可採，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑獲取財物，為圖己私利，竟侵害他人財產權，顯然欠缺對他人財產權之尊重，實值非議；考量被告前無經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足稽，素行尚可，然犯後未與告訴人成立和解等犯後態度，暨其犯案動機、目的、手段、本案所竊取之財物價值、其智識程度、目前已退休及家庭經濟狀況勉持、有在服用身心科藥物（偵卷第29頁、第78頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。經查，被告竊得之帝王12年蘇格蘭威士忌酒1750mL1瓶、臺灣龍泉啤酒485mL4罐為被告犯本案之所得。惟上開物品均已合法返還予被害人，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第45頁），爰不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上訴狀（應附繕本）。本案經檢察官黃政揚聲請以簡易判決處刑。中華民國 110 年 6 月 10 日臺中簡易庭法官蔡汎沂以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官黃筠婷中華民國 110 年 6 月 10 日附件: 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書則股110年度偵字第16036號被告吳海瑞男 53歲（民國00年0月0日生）住臺中市○○區○○○路000巷00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、吳海瑞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年4月18日上午11時35分許，在臺中市○○區○○○街00號家樂福股份有限公司太平分公司賣場內，趁店員不注意之際，徒手自貨架上竊取為安全課警衛長盧威宏所管領之帝王12年蘇格蘭威士忌酒1750mL、臺灣龍泉啤酒485mL4入裝（價值依序為新臺幣〈下同〉1350元、124元，共計1474元），得手後藏放在其手提袋內，未結帳即離去，適為盧威宏發現，遂將之攔下並報警處理，為警當場查獲，並扣得上開失竊物（已發還）。二、案經盧威宏訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告吳海瑞固坦承有於前揭時、地，取走上開失竊物乙情，然辯稱：伊走到櫃檯要去付錢，看人太多，就往前走一點，再往前走一點時，家樂福的組長就過來說伊沒結帳，伊偷酒。伊身上有帶1000元，伊是身心科藥吃太多，當天早上有吃安眠藥、憂鬱症、恐懼症等的藥，伊吃完藥人都昏昏的，沒有要偷竊云云。惟查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人盧威宏於警詢時證述明確，且自監視器錄影畫面觀之，被告左手拿提袋進入該賣場內，直接至酒類區，先後自貨架上竊取上開啤酒4入裝、威士忌酒1瓶藏放在其手提袋內，即步行通過結帳區，未至櫃檯結帳，即逕行離去，並無精神恍惚、意識不清或茫然不知的異樣，有監視器錄影光碟翻拍照片11張在卷可稽，故其行為時，應仍保有相當程度之認知功能，對外界事務仍有知覺、理會及自由決定意思之能力，此外，復有臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及員警職務報告等附卷可憑。況被告前曾於105年12月27日15時27分許，在臺中市○○區○○○路000號全家便利商店內，竊取威士忌酒2瓶藏放在其外套口袋內得手，經本署檢察官以106年度偵字第3766號為職權不起訴處分，則被告於日後購物時，理應會更加注意購物應結帳之細節，卻仍未至櫃檯結帳逕自離去，足認被告確有意圖不法所有之竊盜犯意，其所辯係事後卸責之詞，不足採信，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國 110 年 5 月 14 日檢察官黃政揚本件正本證明與原本無異中華民國 110 年 5 月 21 日書記官楊家瑋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。當事人注意事項：（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺中地方法院110年度中簡字第1328號

關鍵資訊