110年度中簡字第2007號｜刑事：詐欺等｜裁判日期：110 年 11 月 24 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第2007號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃耀霖上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第16755號、第17653號、第18456號），本院判決如下：主文黃耀霖犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈣第1行「110年3月15日12時許」應補充為「 110年3月15日12時13分許」，證據部分並補充被告黃耀霖於本院訊問時之自白，及警方蒐證錄影畫面截圖、路口監視器錄影畫面翻拍照片、Google地圖、車號000-000號車行紀錄外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告為民國57年次，素行不佳，不知循正當途徑獲取財物，因貪圖私利，先竊取車號000-000號機車車牌後，又竊盜、詐欺不同被害人之彩券，不僅造成被害人財產損害，亦危害社會治安，並分別考量被告各次犯行之手段、所竊或詐得之財物價值，又被告供稱其係因車禍失業，積欠醫療費用而犯本案，且其領有低收入戶證明及輕度身心障礙手冊之犯罪動機及生活狀況，及犯後坦承全部犯行，所竊車牌業經被害人蔡宗儒領回，惟未能賠償其他被害人所受損害之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；另審酌本案被告所犯4罪為3次竊盜罪及1次詐欺取財罪，均屬財產犯罪，犯罪時間相近，依被告反映出之人格特性、犯罪情節、侵害法益，及責任非難程度等節，依限制加重原則，定如主文所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告如附表編號2至4所示犯行，分別竊得、詐得之刮刮樂彩券，為被告本案犯行之犯罪所得，且均未實際合法發還被害人，自應分別依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又就上開宣告多數沒收，應依刑法第40條之2第1 項規定併執行之。至被告如附表編號1所示犯行竊得之車牌，既經被害人蔡宗儒領回，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第339條第1項、第47條第1 項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1 第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　24　　日臺中簡易庭法官李宜娟上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官林雅慧中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　24　　日附錄本案論罪法條：刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前2項之未遂犯罰之。刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。附表：編號　犯罪事實主文１聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠黃耀霖犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。２聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡黃耀霖犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得無敵777刮刮樂彩券參拾參張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。３聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈢黃耀霖犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得刮刮樂彩券伍張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。４聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈣黃耀霖犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得刮刮樂彩券參拾伍張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書堅股110年度偵字第16755號110年度偵字第17653號110年度偵字第18456號被　　　告　黃耀霖　男　57歲（民國00年0月0日生）住臺中市○○區○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃耀霖於民國106年間，因竊盜、偽造文書案件，經法院判決判處有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑6月確定，於108年5月10日執行完畢。詎猶不知警惕，先後為下列犯行：㈠於110年3月13日17時10分許，在臺中市○區○○街0段0巷00號前，見登記在蔡佳孺名下，由胞弟蔡宗儒管領使用之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手拔取車牌，得手後，將車牌懸掛在其所有車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱A車)上。嗣蔡宗儒發現遭竊報警處理，經警調閱現場附近監視器，通知黃耀霖說明，黃耀霖並於同年月23日，在臺中市烏日區環河路2段與環河路2段890巷口之烏日大橋下，將丟棄之上開失竊車牌交付員警扣案(已發還)，始循線查悉上情(110年度偵字第18456號)。㈡意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於110年3月17日12時25分許，在陳春森經營址設臺中市○○區○○路0段000號之億轟投注站內，向店員陳沛綺佯稱要購買刮刮樂，趁陳沛綺不注意之際，徒手竊取價值共計新臺幣(下同)9900元之無敵777刮刮樂彩券共33張，得手後騎乘懸掛車牌號碼000-000號車牌之A車離去。嗣陳沛綺發現遭竊報警處理，經警調閱現場附近監視器，始循線查悉上情(110年度偵字第18456號)。㈢於110年3月23日19時12分許，在臺中市○○區○○路0段000號之彩券行，意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意，向楊家旺佯稱要購買彩卷，致楊家旺陷於錯誤而交付5張價值共計2500元之刮刮樂彩券，黃耀霖再向楊家旺謊稱錢放在機車內，藉故拿錢付款離開，並旋騎乘懸掛失竊車牌號碼000-000號車牌之A車離去，嗣楊家旺發覺有異報警處理，經警調閱現場附近監視器，始循線查獲上情(110年度偵字第16755號)。㈣於110年3月15日12時許，在臺中市北區中華路與太平路口，見張延有在該處販賣彩券，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，向張延有謊稱要購買彩券，趁張延有不注意之際，徒手竊取價值共計1萬3500元之刮刮樂彩券35張，得手後，旋即騎乘懸掛失竊車牌號碼000-000號車牌之A車離去(110年度偵字第17653號)。二、案經陳春森委由陳沛綺、張延有告訴暨臺中市政府警察局烏日分局、第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、被告黃耀霖經本署傳喚未到庭，惟均業據其於警詢時供承在卷，核與被害人蔡宗儒、楊家旺及告訴人張延有、告訴代理人陳沛綺於警詢時指訴相符。此外，犯罪事實一㈠部分，並有員警職務報告、臺中市政府警察局烏日分局大肚分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表臺中市政府警察局烏日分局扣押物品收據、現場監視器畫面翻拍照片贓物認領保管單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表附卷供參；犯罪事實一㈡部分，亦有現場監視器畫面翻拍照片在卷足憑；犯罪事實一㈢部分，有員警報告、現場監視器畫面翻拍照片在卷可證；犯罪事實一㈣部分，則有現場監視器畫面翻拍照片及車輛詳細資料報表在卷可佐，是被告自白核與事實相符，其罪嫌均應堪認定。二、核被告犯罪事實一㈠㈡㈣所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；被告犯罪事實一㈢所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告3次竊盜犯行及1次詐欺犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。被告犯罪事實一㈡㈢㈣之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　5 　　日檢察官　洪淑姿

臺灣臺中地方法院110年度中簡字第2007號

關鍵資訊