臺灣臺中地方法院110年度中簡字第2335號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 16 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、洪叡駿

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2335號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪叡駿

上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第15897號），本院判決如下：
主 文
洪叡駿犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參萬柒仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告洪叡駿之犯罪事實及證據，除應增列「LINE對話紀錄3張」（偵卷第89頁）為證據外，餘均與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按業務侵占罪之成立，以因執行業務而持有他人之物為前提，倘行為人基於業務關係合法持有他人之物，而於持有狀態繼續中，擅自處分或易持有為所有之意思而逕為所有人之行為，即足當之。查被告利用職務上之機會，自民國108年10
月24日至同年11月4日止，將向客戶收取之貨款共計新臺幣
（下同）3萬7,100元易持有為所有，予以侵占入己，自合於刑法第336條第2項業務侵占之構成要件。是核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈡被告雖數次侵占貨款，然係出於同一目的，於密切接近之時間先後實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續施行，為接續犯，應僅論以一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知謹守分際，盡忠職守，竟利用職務之便，侵占業務上持有他人之財物，所為誠屬不該，且其犯後迄今仍未向告訴人賠償損失；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所侵占之金額非鉅，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、學歷為大學畢業之智識程度（本院卷第11頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況勉持之生活情況（偵卷第27頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告上開
犯行所侵占共3萬7,100元，屬被告之犯罪所得，而該犯罪所得並未扣案，被告並供陳上開款項因為沒什麼在工作，那些錢花掉了等語（偵卷第151頁），為避免被告因犯罪而坐享
所得，顯失公平正義，而無法預防犯罪，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第38條
之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鐘祖聲聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　16　　日臺中簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林奕珍
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　16　　日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第15897號被　　　告　洪叡駿　男　35歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪叡駿於民國108年10月起在卡氏崔網路流通股份有限公司
（址設：臺中市○○區○○○街00號4樓，下稱卡氏崔公司）擔任
外送員，乃從事業務之人。詎其因需錢孔急，竟接續基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，於108年10月24日起訖108年11月4日止，將向外送客戶收取共計新臺幣（下同）3萬7100元(已扣除薪資1萬6225元)之現金悉數侵吞入己。嗣因卡氏
崔公司員工林建百發覺洪叡駿未將收取之現金繳回，向洪叡駿寄發存證信函，洪叡駿始向林建百坦承上情。
二、經卡氏崔公司委請林建百訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪叡駿於警詢暨偵訊中均坦承不諱，核與證人即告訴代理人林建百於警詢中之證述相符，復有告訴代理人提出之存證信函、訂單明細表及還款協議書、臺中市政府警察局第五分局水湳派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表等在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告洪叡駿所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告之犯罪所得3萬7100元，如未能償還告訴人，請依刑
法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　8 　　日檢　察　官 鐘祖聲
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　19　　日書 記 官 黃佳琪
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。