資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院110年度中簡字第267號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第267號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 趙偲妤
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第35810號），本院判決如下：
主文
趙偲妤犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、是核被告所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪。又其偽造準私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告明知「廖藝芸」為他人姓名，仍擅自以「廖藝芸」名義註冊會員帳號，足生損害廖藝芸及卡氏崔公司對於會員資料管理之正確性，所為顯非可取。（二）被告坦認犯行之犯後態度。（三）被告之智識程度（參本院卷所附個人戶籍資料）暨所生實害情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第210條、第216條、第220條第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第35810號
被 告 趙偲妤 女 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000號3樓之
2
居新北市○○區○○路0段00巷00弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙偲妤於民國108年2月9日前之不詳時間，上網註冊卡氏崔
網路流通股份有限公司（址設臺中市○○區○○○街00號4
樓，下稱卡氏崔公司）所架設之「快點網路點餐」外送平台
網站會員時，因不欲留下個人真實姓名，竟基於行使偽造準
私文書之犯意，於會員資料之姓名欄中輸入「廖藝芸」，偽
造「廖藝芸」欲註冊會員帳號之電磁紀錄準私文書，傳送至
「快點網路點餐」外送平台網站而行使之，而成功申辦該外
送平台網站之帳號，足以生損害於廖藝芸及卡氏崔公司對於
「快點網路點餐」外送平台網站會員資料管理之正確性。嗣
因上開帳號涉嫌於108年2月9日盜刷KUMAR UTPAL名下郵局金
融卡消費（趙偲妤此部分犯行另經臺灣臺中地方法院以109
年度訴字第1708號判處有期徒刑3月確定），經警方調閱上
開帳號之會員資料後，而查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告趙偲妤於偵查中坦承不諱，並有行
動電話門號0000000000號通聯調閱查詢單、「快點網路點
餐」外送平台之會員資料等在卷可稽，足認被告之自白與事
實相符，被告犯行，堪予認定。
二、核被告趙偲妤所為，係犯刑法第216條、第220條第2項及第2
10條行使偽造準私文書罪嫌。被告偽造準私文書之低度行為
，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
檢 察 官 何采蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
書 記 官 曾旭于
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條第2項
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。