110年度中簡字第267號｜刑事：偽造文書｜裁判日期：110 年 02 月 22 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　110年度中簡字第267號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　趙偲妤上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第35810號），本院判決如下：主文趙偲妤犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、是核被告所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪。又其偽造準私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。三、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告明知「廖藝芸」為他人姓名，仍擅自以「廖藝芸」名義註冊會員帳號，足生損害廖藝芸及卡氏崔公司對於會員資料管理之正確性，所為顯非可取。（二）被告坦認犯行之犯後態度。（三）被告之智識程度（參本院卷所附個人戶籍資料）暨所生實害情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第210條、第216條、第220條第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中華民國 110 年 2 月 22 日臺中簡易庭法官王振佑以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官吳慕先中華民國 110 年 2 月 22 日附錄本案所犯法條全文：刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第35810號被告趙偲妤女 28歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○○路000號3樓之2 居新北市○○區○○路0段00巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、趙偲妤於民國108年2月9日前之不詳時間，上網註冊卡氏崔網路流通股份有限公司（址設臺中市○○區○○○街00號4 樓，下稱卡氏崔公司）所架設之「快點網路點餐」外送平台網站會員時，因不欲留下個人真實姓名，竟基於行使偽造準私文書之犯意，於會員資料之姓名欄中輸入「廖藝芸」，偽造「廖藝芸」欲註冊會員帳號之電磁紀錄準私文書，傳送至「快點網路點餐」外送平台網站而行使之，而成功申辦該外送平台網站之帳號，足以生損害於廖藝芸及卡氏崔公司對於「快點網路點餐」外送平台網站會員資料管理之正確性。嗣因上開帳號涉嫌於108年2月9日盜刷KUMAR UTPAL名下郵局金融卡消費（趙偲妤此部分犯行另經臺灣臺中地方法院以109 年度訴字第1708號判處有期徒刑3月確定），經警方調閱上開帳號之會員資料後，而查悉上情。二、案經本署檢察官簽分偵辦。證據並所犯法條一、前揭犯罪事實，業據被告趙偲妤於偵查中坦承不諱，並有行動電話門號0000000000號通聯調閱查詢單、「快點網路點餐」外送平台之會員資料等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯行，堪予認定。二、核被告趙偲妤所為，係犯刑法第216條、第220條第2項及第210條行使偽造準私文書罪嫌。被告偽造準私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國 109 年 12 月 24 日檢察官何采蓉本件正本證明與原本無異中華民國 110 年 1 月 7 日書記官曾旭于附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第220條第2項錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。

臺灣臺中地方法院110年度中簡字第267號

關鍵資訊