臺灣臺中地方法院110年度交訴字第111號

• 裁判案由: 過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 16 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、洪畯澤

臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度交訴字第111號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪畯澤

選任辯護人 聶瑞瑩律師
高肇成律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10224號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
洪畯澤犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
洪畯澤於民國110年3月3日7時48分許，駕駛車號000-0000號自用大貨車（裝載貨物超過核定總重量1.04公噸），自臺中市○○區○○路0段0000號停車場出口駛出，欲起駛右轉進入中
山路3段，其原應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車
輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且依當時情形天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛右轉，適有何見賢騎乘腳踏自行車，沿中山路3段南側
路邊，亦疏未注意行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛，於上開中央劃設分向島之同向四車道路段，由東往西方向逆向行駛路肩至上開停車場出口處（即洪畯澤所駕駛之上開自用大貨車車頭處），洪畯澤所駕駛之上開自用大貨車右前車頭因而撞碰何見賢之人車，致何見賢人車倒地，再遭上開自用大貨車右前輪、左後輪輾壓，何見賢因而受有輾壓創合併臟器外露、右骨盆部骨折、左腹股溝部伸展創、腰椎骨折、右大腿骨近端骨折、右足踝內側撕裂傷等傷害，當場傷重死亡。
二、證據名稱：
(一)被告洪畯澤於偵查中、本院準備程序及審理時之自白。
(二)告訴人即何見賢之子何進男於警詢之指訴。
(三)證人即目擊者劉鎔任於警詢、偵訊之證述。
(四)證人即被告所駕駛自用大貨車上人員徐旻志於警詢之證述。(五)道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、鋒德地磅行地磅單、行車速度紀錄單、臺中市○○○○○○○○○○○○○000○○○○○○○路○○○○○○○號查詢汽車車籍、證號查詢汽車駕駛人資料、道路交通事故現場圖、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故照片、相驗筆錄、臺灣臺中地方檢察署相驗屍體證明書、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺灣臺中地方檢察署檢驗報告書、相驗照片、內政部警政署刑事警察局110年3月19日刑紋字第1100027852號鑑定書、臺中市車輛事故鑑定委員會鑑定意見書。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。又被告
於本案事故發生後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員尚未發覺其上開犯行前，親自電話報警，報明肇事地點，請警方前往現場，經警前往現場處理時在場，當場承認為肇事人，並接受裁判等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、臺中市政府警察局勤務指揮中心受理110
報案紀錄單在卷可稽（見相卷第35、41、42頁），是被告係對於未發覺之犯罪自首，並接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告於上揭時間、地點行車，疏未注意起駛前，應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，適有被害人何見賢於同一時間、地點騎乘腳踏自行車，亦疏未注意依標誌或標線規定行駛，肇致本案車禍事故之發生及被害人死亡之結果，被告過失駕駛行為雖非如故意犯罪之惡性重大，惟其對本案車禍事故之發生既有前述過失，所為仍應予非難；惟審酌被告於自首後始終坦承犯行，且被告就本案車禍事故之發生為肇事次因，被害人則為肇事主因，並因與告訴人就前開肇事責任之認知有落差，致迄今猶未能與被害人家屬達成和解，而除強制險理賠外，未賠償被害人家屬所受損害；兼衡被告自陳為高中畢業學歷之教育程度，從事土木工程工作，案發時係從事駕駛該大貨車前往工地現場之業務，月收入大約新臺幣3萬5,000元，案發時年僅21歲，未婚，未育有子女，家庭經濟狀況勉持之生活狀況及並無其他前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。辯護人雖請求為緩刑之宣告，惟本院審酌被告從事上開駕駛大貨車之工作，在道路交通安全上之風險性較高，尤其社會上類似之大貨車事故屢見不鮮，本應更加小心、謹慎，其本案雖為肇事次因，然仍導致被害人傷重不治死亡之結果，令被害人家屬承受驟失親人之痛苦，而生無法彌補之損害，是本院認為目前尚不宜予緩刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，以書狀敘述具體理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官蔡仲雍提起公訴，檢察官林岳賢到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　16　　日刑事第十二庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林政佑
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　16　　日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以
下罰金。