110年度易字第213號｜刑事：妨害自由｜裁判日期：110 年 03 月 02 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　110年度易字第213號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　姜震鴻上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第 00000號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告姜震鴻與告訴人廖海晴均係「老爸老媽休閒館」（址設臺中市○區○○路0段00號2樓）之股東，姜震鴻明知位在臺中市○區○○路0段00號9樓之23套房係由廖海晴所承租，且平日由廖海晴管理，廖海晴於民國109年2月初將上開套房出租給柯澔澔後，柯澔澔於109年3月6日退租，並將上開套房之鑰匙交付給姜震鴻，請姜震鴻將鑰匙轉交廖海晴，然姜震鴻竟利用持有上開套房鑰匙之機會，萌生無故侵入他人住宅之犯意，於同年109年4月20日14時許，持上開鑰匙開啟上開套房大門，無故進入上開套房，廖海晴與友人陳彥橙於上開時間前往上開套房查看時，見姜震鴻從上開套房內走出，而查知上情。因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告經檢察官提起公訴，認係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪，依刑法第308條第1項規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 110 年 3 月 2 日刑事第四庭法官陳淑芳以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官曾靖文中華民國 110 年 3 月 2 日

臺灣臺中地方法院110年度易字第213號

關鍵資訊