110年度易字第315號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：110 年 11 月 11 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度易字第315號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告鄭凱中選任辯護人施驊陞律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第329號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告鄭凱中係址設臺中市○○區○○路0000號「大金五金實業有限公司」（下稱大金五金公司）之負責人，被告對於大金五金公司內所從事之鍛造機操作業務有監督、管理之責，為職業安全衛生法所稱之雇主。大金五金公司於民國109年5月17日起，僱用告訴人洪鈞睿從事鍛造機模具操作工作。被告本應注意雇主有維持工作場所條件而給予員工安全、適當之場所從事勞務之義務，並就具有危險性之機器設備，應設置適當之安全措施或裝置，對防止機械、設備或器具等引起之危害應有符合規定之必要安全衛生設備及措施；另對於機械之掃除、上油、檢查、修理或調整有導致危害勞工之虞者，應停止相關機械運轉及送料，為防止他人操作該機械之起動等裝置或誤送料，應採上鎖或設置標示等措施，又依當時情形，應無不能注意之能事，竟疏未注意，未能使告訴人洪鈞睿接受鍛造機機械設備增列教育訓練，亦未訂定該鍛造機機台故障排除及調整之安全衛生作業標準，以妥適指導告訴人洪鈞睿於操作鍛造機之機器設備，遇有故障時，應關閉電源停止機械運轉並設置防止機器運轉墜落之安全設備，嗣告訴人洪鈞睿於109年5月20日11時50分許，在大金五金公司廠操作鍛造機裁切模具，為清理該鍛造機將之停止運轉，以其左手伸入機台清理之際，不慎誤觸腳踏開關，致鍛造機之機器轉動下墜砸中告訴人洪鈞睿之左手，致告訴人洪鈞睿之左手第1指遠端截指傷、第2、3、4、5近端截指，受有左手功能喪失之重傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本案被告被訴過失致重傷害案件，檢察官認被告所涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。因被告與告訴人於第一審言詞辯論終結前調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院勞動調解筆錄及撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第101-105、115頁），爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　11　　日刑事第四庭審判長法官黃佳琪法官劉依伶法官魏威至以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官林鈺娟中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　11　　日

臺灣臺中地方法院110年度易字第315號

關鍵資訊