臺灣臺中地方法院110年度簡字第120號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 29 日
• 當事人: 林星辰

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第120號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　林星辰

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（109年度易字第3220
號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林星辰犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告林星辰於本院準備程序時之自白，員警職務報告、證人黃豐竣指認被告檔案照片資料、贓物認領保管單」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
三、爰審酌被告本件侵占犯行，侵害告訴人莊雅芬之財產法益，其行為誠屬可議；惟念其犯後已坦承犯行，且所侵占之車輛，業已扣案並由告訴人領回乙情，業據告訴人陳明在卷（見偵卷第145至147頁），並有臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單等附卷可按（見偵卷第153至155頁），且被告已與告訴人達成調解，但未能依約履行調解條件等情，有調解結果報告書、本院調解程序筆錄及本院公務電話紀錄等在卷可按（見本院易字卷第42頁、第46至47頁，本院簡字卷）；再考量被告自陳之教育程度、就業及收入情形、婚姻、家庭生活及經濟狀況（詳見本院易字卷第37頁），暨其本案犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害、所獲利益及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項及第5項、第38條之2第2項
分別定有明文。查被告本案所侵占之車輛，固屬其犯罪所得，然該車輛業經警尋獲發還與告訴人乙情，業如前述，堪認被告已將犯罪所得全數發還告訴人，爰不予宣告沒收，併此指明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第335條
第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕
以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官陳僑舫到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日刑事第十二庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

書記官 張玉楓
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第15016號被 告 林星辰 男 40歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○街00巷00○0
號6樓
(現另案在法務部矯正署臺中看守所
羈押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林星辰於民國109年2月23日晚間7時55分許，在址設臺中市
○區○○路000號之金匯來汽車租賃有限公司（代表人為莊
雅芬，下稱金匯來公司），向金匯來公司承租車牌號碼000-0000號自用小客車，後於同年3月2日上午8時43分許，駕駛
上開自用小客車行經國道三號高速公路北上103.4公里處，
因發生交通事故，造成該自用小客車損壞，而至金匯來公司處理後續事宜，嗣於翌(即3)日凌晨1時30分許，在該公司，由林雅真（所涉侵占部分，另為不訴處分）擔任連帶保證人，並以欲籌錢賠償及深夜無交通工具等由，向黃豐竣（即金匯來公司之值日店長）無償借得莊雅芬所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱案關自用小客車），且應允於同日晚間還車，而持有案關自用小客車。詎林星辰竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，未依約於109年3月3日晚間
返還案關自用小客車，而易持有為所有，將案關自用小客車侵占入己，供己在臺中市使用。嗣黃豐竣多次聯繫林星辰未果，經莊雅芬報警處理，始悉上情。
二、案經莊雅芬訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 1 │被告林星辰於警詢及偵訊中之│被告因駕駛所承租車牌號碼000-00│
│ │供述 │17 號自用小客車發生交通事故， │
│ │ │於上揭時、地，向金匯來公司借用│
│ │ │案關自用小客車，嗣未還車之事實│
│ │ │。（惟辯稱：案關自用小客車遭外│
│ │ │號「SKY」之人開走云云。） │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 2 │證人即告訴人莊雅芬於警詢及│全部犯罪事實。 │
│ │偵訊中之指證 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 3 │證人即同案被告林雅真於警詢│證人林雅真擔任被告之連帶保證人│
│ │及偵訊中之證述（未具結） │，由被告向金匯來公司借用案關自│
│ │ │用小客車之事實。 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 4 │證人黃豐竣於警詢中之證述 │全部犯罪事實。 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 5 │失車-案件基本資料詳細畫面 │全部犯罪事實。 │
│ │報表1份、小客車借車合約書 │ │
│ │影本2份、金匯來公司變更登 │ │
│ │記表、臺中市政府警察局車輛│ │
│ │協尋電腦輸入單、國道公路警│ │
│ │察局道路交通事故當事人登記│ │
│ │聯單各1份、金匯來公司監視 │ │
│ │器錄影畫面翻拍照片4張、案 │ │
│ │關自用小客車汽車行車執照影│ │
│ │本1份等 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 6 │臺中市政府警察局第一分局10│警方於109年3月20日，在臺中市中│
│ │9年11月4日中市0000000區○○○道0段000號前，尋獲遭棄│
│ │0000000000號函及所檢附之案│置於該處之案關自用小客車，並通│
│ │關自用小客車尋獲資料1份 │知告訴人領回之事實。 │
└──┴─────────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日檢察官 胡宗鳴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日書記官 李珮綺
附錄本案所犯法條全文
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。