110年度附民字第111號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：110 年 05 月 18 日

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決　110年度附民字第111號原　　　告　張瑋婷顏廷先陳彥欣陳佑誠簡偉倫黃翠紅被　　　告　黃柏舜上列被告因詐欺等案件（109年度訴字第2430號），經原告等提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請，均駁回。事實一、原告聲明及陳述如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，否則即不得提起，此觀刑事訴訟法第487條第1項之規定自明。如非因刑事犯罪之直接受損害之人，提起附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第487條第1項規定，其訴為不合法，刑事法院應依同法第502條第1項規定，以判決駁回之，最高法院96年度台抗字第46號民事裁定意旨參照。二、次按股份有限公司應由董事長對外代表公司，惟公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，則由監察人或股東會所選任之人代表公司為訴訟，公司法第208條第3項、第213條定有明文。其立法目的乃恐董事長代表公司對董事起訴，難免有循私之舉。若公司已解散行清算程序，公司董事雖不得以董事身分執行職務，而應由清算人執行清算事務，但公司之清算，原則上以董事為清算人，除非公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限（公司法第322條第1項）。且清算人於執行清算事務範圍內，除另有規定外，其權利義務與董事同（公司法第324條）。是董事原則上應為清算人，且清算人之權利義務與董事同，則董事以清算人身分對董事為訴訟，亦難避循私之嫌。依同一法理，仍不宜由董事以清算人身分對董事為訴訟。再查清算中，公司股東會與監察人依然存續，對董事之訴訟依法仍應由監察人或股東會所選任之人代表公司為之，始為適法。三、本件被告因背信、填載不實會計憑證或記入帳冊等案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償乙節，然查：㈠詠盛康股份有限公司（下稱詠盛康公司）於106年8月22日核准設立登記，由被告黃柏舜及原告顏廷先、陳彥欣、陳佑誠、簡偉倫分任詠盛康公司之董事、原告張瑋婷任詠盛康公司之監察人；其後於109年4月1日解散，由原告張瑋婷為監察人等情，有經濟部核准登記函及詠盛康公司設立登記表等件（見偵卷第21-59頁）及經濟部商工登記公事資料查詢服務（見偵卷第167頁）存卷可憑。㈡喬野股份有限公司（下稱喬野公司）於107年1月10日核准設立登記，有股東即原告黃翠紅及法人股東橙樂公司2人，由訴外人江心瑜、廖原彬擔任董事，被告擔任喬野公司實際經理人執行喬野公司業務管理之執行，後於107年11月23日解散，由訴外人張宜茵為監察人，業據被告於本院刑事審理中所不否認（見本院109年度訴字第2430號刑事卷[下稱本院刑事卷]第124、127、300頁），亦有原告黃翠紅及訴外人廖元彬、江心瑜與被告之股權買賣契約公證書影本（見交查卷第127-133頁）喬野公司股東同意書、董事願任同意書、經濟部商工登記公事資料查詢服務等影本存卷可佐（見本院刑事卷第107-109、183頁）。㈢詠盛康公司之監察人即原告張瑋婷及董事即原告顏廷先、陳彥欣、陳佑誠、簡偉倫等人於108年1月31日刑事告訴詠盛康公司之董事即被告涉犯上開背信、商業會計法等犯行，乃屬詠盛康公司與董事即被告間訴訟，依前項說明，自應由該公司監察人張瑋婷或全體股東召開股東會所選任之人，代表詠盛康公司提出告訴，始為合法，然原告張瑋婷並未以該公司監察人名義，且該公司全體股東張瑋婷、顏廷先、陳彥欣、陳佑誠、簡偉倫等人也未召開股東會選出代表人，以代表詠盛康公司對被告提出告訴，且原告張瑋婷、顏廷先、陳彥欣、陳佑誠、簡偉倫等人亦非直接受損害之被害人，卻均以其等個人名義具狀提起告訴，自不生告訴效力，僅屬告發性質。㈣原告黃翠紅於108年1月31日刑事告訴喬野公司實際負責人或經理人（依公司法第31條規定）被告涉犯背信之犯行，乃喬野公司對被告間之訴訟，斯時，證人黃翠紅已不具股東或有監察人身分，自應由喬野公司監察人張宜茵代表喬野公司提出告訴，方為合法，且證人黃翠紅並非直接被害人，則其具狀對被告提起告訴，自不生告訴效力，亦僅具告發性質。㈤又本院109年度訴字第2430號案件審理結果，雖認被告確有背信、填載不實會計憑證或記入帳冊等犯行，並為有罪判決在案，惟上開案件之直接受損害之被害人應為詠盛康公司及喬野公司，原告張瑋婷等人僅係該等公司之股東，均僅為間接被害人，根據首揭說明，原告等人自不得依前揭規定提起刑事附帶民事訴訟，惟原告等人據以提起本件附帶民事訴訟，程序上自有不合，故原告之訴，均應予駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，俱應一併駁回。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國 110 年 5 月 18 日刑事第三庭審判長法官李進清法官簡志宇法官張德寬以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。書記官黃麗靜中華民國 110 年 5 月 20 日

臺灣臺中地方法院110年度附民字第111號

關鍵資訊