110年度附民字第145號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：110 年 03 月 18 日

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度附民字第145號原　　　告　卜允富（原名卜禮琦）被　　　告　林義松張卉佳上列被告等因本院109 年度易字第1868號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告之陳述、聲明略以：事實及理由援引起訴書事實理由。請求(一)被告應賠償原告新臺幣30萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。(二)願供擔保請准宣告假執行等語。二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負擔賠償責任之人，請求回復其損害，固為刑事訴訟法第487 條第1 項所明定，惟該條項所稱之「依民法負賠償責任之人」，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（參最高法院88年度台附字第23號、100 年度台附字第50號判決）。二、查本院109 年度易字第1868號詐欺案件，就本件原告卜允富（原名卜禮琦）遭詐欺取財部分，為本院該案判決附表編號13部分，而本院審理結果，認涉犯該部分犯行者係被告陳虞介（是被告陳虞介部分另由本院裁定移送民事庭），惟被告林義松、張卉佳並未涉及此部分之幫助詐欺取財犯行，亦未與被告陳虞介共同為此部分犯行，此有本院刑事判決書在卷可憑。則被告林義松、張卉佳既非原告遭詐騙部分之被告或共犯或其他共同侵權行為之人，依上開說明，原告對被告林義松、張卉佳二人提起附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國 110 年 3 月 18 日刑事第十三庭審判長法官陳鈴香法官許慧珍法官陳怡珊以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。書記官吳韻聆中華民國 110 年 3 月 19 日

臺灣臺中地方法院110年度附民字第145號

關鍵資訊