111年度中簡字第1989號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 09 月 13 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 111年度中簡字第1989號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告蔡燕惠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第33459號），本院判決如下：主文蔡燕惠犯如附表所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「於同日某時」，更正為「於同日10時49分至11時10分間某時」；第10行「報警處理查獲」，補充更正為「報警處理查獲，並扣得上開物品（均已發還）」；以及證據部分補充「臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物目錄表、美麗市場商品清單」外（見偵卷第49至57頁），餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告蔡燕惠就犯罪事實欄一（一）、（二）、（三）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共3罪）。被告所為上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前因竊盜案件，分別經本院以108年度中簡字第2078號判決判處拘役40日、20日（2次），應執行拘役70日，緩刑2年；及110年度中簡字第283號判決判處拘役30日，緩刑2年在案，竟又於後案緩刑期間再犯本案各次竊盜犯行，漠視他人財產法益，實屬不該，復斟酌被告各次竊得之物品價值，以及被告犯罪後已坦承犯行之態度，且其所竊得之物已合法發還告訴人廖妤真、陳善隆、被害人馮祐婉（見偵卷第59至63頁之贓物認領保管單），兼衡被告為自由業、高中畢業、家庭經濟狀況小康（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內職業、教育程度、家庭經濟狀況之記載），且罹患焦慮及憂鬱之適應障礙、左側耳鳴（見偵卷第95頁之診斷證明書）等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文。至於被告雖請求給予緩刑之宣告，惟本院考量被告前已有上開2次竊盜案件經判刑並宣告緩刑之紀錄，卻又於緩刑期間再犯本案，且其前案與本案之竊盜地點均為百貨公司，故認本案刑之宣告並無暫不執行為適當可言，不予宣告緩刑，以使被告能確實記取教訓，附此敘明。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。本案被告竊得之物，固為其犯罪所得，惟因已實際合法發還告訴人廖妤真、陳善隆、被害人馮祐婉，業如前述，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決書送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13　　日臺中簡易庭法官黃凡瑄以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官洪愷翎中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13　　日附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：編號犯行主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一（一）蔡燕惠竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一（二）蔡燕惠竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一（三）蔡燕惠竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第33459號被　　　告　蔡燕惠　女　56歲（民國00年0月00日生）住雲林縣○○鄉○○村○○0號居臺中市○○區○○路0巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、蔡燕惠意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，先後為下列犯行：㈠於民國111年7月24日10時49分，在臺中市○○區○○○道 0段000號11樓，由廖妤真負責看管之「無印良品」賣場內，竊取鋁製衣架3支得手。㈡於同日某時，在上址8樓，由馮祐婉負責看管之「台隆手創館」賣場，竊取日革防蹣墊及優生酒精濕巾各1包得手。㈢於同日11時10分，在上址地下2樓，由陳善隆負責看管之「美麗市場」賣場，竊取自然飼好紅殼蛋1盒、美國加州藍莓2盒、華盛頓櫻桃1盒、沙拉農場綜合沙拉1盒、10入組綜合壽司1盒等物得手。嗣為「美麗市場」賣場員工發現，報警處理查獲。二、案經廖妤真、陳善隆訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告蔡燕惠供承不諱，核與告訴人廖妤真、陳善隆、被告以外之人馮祐婉於警詢陳述之情節相符，並有員警職務報告書、贓物認領保管單、查獲照片等在卷可稽。被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告先後3次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　5 　　日檢　察　官　蔡仲雍本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　16　　日書　記　官許宗淑

臺灣臺中地方法院111年度中簡字第1989號

關鍵資訊