臺灣臺中地方法院111年度中簡字第2379號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 20 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、張榮宏

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2379號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張榮宏

上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩偵字第204號），本院判決如下：
主 文
張榮宏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告張榮宏之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按業務侵占罪之成立，以因執行業務而持有他人之物為前提，倘行為人基於業務關係合法持有他人之物，而於持有狀態繼續中，擅自處分或易持有為所有之意思而逕為所有人之行為，即足當之。查被告利用職務上之機會，於民國110年6月2日，將向客戶收取之貨款共計新臺幣（下同）2萬704元易
持有為所有，予以侵占入己，自合於刑法第336條第2項業務侵占之構成要件。是核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈡被告雖侵占向數家客戶收取之貨款，然係出於同一目的，於同日密切接近之時間先後實施，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續施行，為接續犯，應僅論以一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知謹守分際，盡忠職守，竟利用職務之便，侵占業務上持有他人之財物，所為誠屬不該。惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，所侵占之金額非鉅，且已償還2萬元予被害人巨祿食品有限公司，餘款704元並經被害人公司負責人陳冠穎免除賠償責任，有被告提出之償還證明及臺灣臺中地方檢察署公務電話紀錄表各1份在卷
可考（111緩289卷第13、16頁）。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、學歷為高職肄業之智識程度（本院卷第11頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（偵卷第13頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至被告侵占而得之2萬704元，雖屬其犯罪所得，原應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收或追徵，然
被告已償還2萬元予被害人，餘款704元並經被害人公司負責人免除賠償責任，有如前述。而被告給付之金額，雖未完全符合刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌刑法第38條之1第5項所揭示「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」之意旨（立法理由參照），暨同法第38條之2第2項避免過苛之立法精神，被害人之求償權既已獲得滿足，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官侯詠琪聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　20　　日臺中簡易庭 法 官 鄭永彬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳欣叡
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　20　　日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩偵字第204號被　　　告　張榮宏　男　25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
居臺中市○○區○○路0號5樓之11
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張榮宏為巨祿食品有限公司之司機，並負責收取公司之貨款，為從事業務之人。因賭博虧空金錢，竟意圖為自己不法之所有，於民國110年6月2日向客戶收取貨款後，以變易持有
為所有之意思，將該日向客戶收取之貨款共新臺幣（下同）2萬704元予以侵占入己。嗣經該公司負責人陳冠穎發覺報警查獲。
二、案經陳冠穎告發由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張榮宏於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告發人陳冠穎於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有LINE對話紀錄、巨祿食品有限公司銷貨單各1份在卷可按
，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　21　　日檢 察 官　侯詠琪
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　 年　 9 月　　29 　 日書 記 官 張惠娟
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。