資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2726號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖秀洹
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第44797號），本院判決如下：
主文
廖秀洹犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載「臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據」、「贓物認領保管單」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告廖秀洹所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前曾有多次竊盜前科（參臺灣高等法院被告前案紀錄表，不構成累犯），竟再為本案竊盜犯行，於民國111年9月4日上午，在被害人吳○○所經營之東達商行，徒手竊取陳列在貨架上之半斗米1包及冷凍芋圓1袋〈價值據告訴人吳叇鎂稱合計為新臺幣(下同)225元〉，嗣被告經員警通知製作警詢筆錄時，將竊得之物品攜至警局而發還告訴人等節；兼衡被告自述國小畢業之教育智識程度，經濟狀況小康，罹有憂鬱症之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載及偵訊筆錄），犯後能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告本案竊得之物品業經發還告訴人（見偵卷第35頁），爰不予宣告沒收，聲請簡易判決處刑書仍請求為沒收宣告等語，尚難准許，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第44797號
被 告 廖秀洹 女 66歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、廖秀洹基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國111年9月4
日上午8時許，佯裝購物進入吳○○所經營設在臺中市○區○○路
000號東達商行，再乘店員不備，徒手竊取陳列在貨架上價
值合計新臺幣(下同)225元之半斗米1包及冷凍芋圓1袋。得
手將之藏於隨身購物袋中走出店外，再騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車離去。嗣店員發現有異，調閱監視器後報
警處理，始查悉上情。
二、案經吳○○委由吳靆鎂訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告廖秀洹對上揭犯罪事實自白不諱，核與告訴代理人
吳靆鎂警詢所指相符，復有案發店內監視器翻拍光碟1只、
照片7紙在卷可稽。綜上，本件罪證明確，被告犯嫌洵堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所
竊得財物合計225元，為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1
項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能或不宜執
行沒收，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
檢 察 官 黃 永 福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書 記 官 劉 金 玫