111年度中簡字第348號｜刑事：詐欺｜裁判日期：111 年 03 月 28 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 111年度中簡字第348號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告王鄯淜上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第20255號），本院判決如下：主文王鄯淜犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件除犯罪事實欄內有關被告王鄯淜之前科資料應予刪除，及犯罪事實欄一所載「1969藍天飯店」均應予更正為「藍天飯店股份有限公司」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告前因酒後駕車之公共危險及過失傷害等案件，經本院以107年度交簡字第160號分別判處有期徒刑5月、2月，應執行有期徒刑6月確定；另因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣南投地方法院以107年度審交易字第180號判處有期徒刑6月確定，前揭各罪嗣經同法院以107年度聲字第908號裁定應執行有期徒刑9月確定，於民國108年3月15日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌其本案犯罪情節，並無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，自無司法院釋字第775號解釋之適用，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋文，依法加重其刑。㈡爰審酌被告因一時貪念而為本件犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，守法觀念實有不足，並衡其詐欺手法及詐得新臺幣（下同）4萬6484元之犯罪危害程度，另考量其坦承犯行，並已於110年5月1日全額賠償被害人藍天飯店股份有限公司之犯後態度，有臺灣臺中地方檢察署110年10月12日公務電話記錄表存卷可佐（見偵查卷第93頁）；兼衡被告自述為大學畢業之智識程度，從事服務業、勉持之家庭經濟生活狀況等一切情狀（見同上卷第23頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載），量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項定有明文。查被告本件犯行詐得4萬6484 元，核屬其犯罪所得，惟其已全額賠償被害人，業如上述，堪認均已實際發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　28　　日臺中簡易庭法官黃司熒以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官黃于容中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第20255號被　　　告　王鄯淜　男　33歲（民國00年0月00日生）住○○市○里區○里路000號（另案在法務部○○○○○○○臺中分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、王鄯淜前因公共危險等案件，經法院定應執行有期徒刑9月確定，於民國108年3月15日執行完畢。詎其仍不知悔改，於擔任「1969藍天飯店」（址設臺中市○區市○路00號）員工期間，意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意，於110年4月25日上午7時14分許，在「1969藍天飯店」內，向櫃檯人員賴子涵謊稱總公司要求繳回同年4月24、25日之飯店營收云云，致賴子涵陷於錯誤，將「1969藍天飯店」上開2日之營收計新臺幣（下同）4萬6484元交與王鄯淜，而以此方式詐取財物得手，供己償債用。嗣經「1969藍天飯店」副總經理林瑋晨發現上情，報警處理而查獲。二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告王鄯淜對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人賴子涵、林瑋晨於警詢中證述明確，並有員警職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場監視錄影畫面翻拍照片、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。至本件被告之犯罪所得4萬6484元，業經被告返還「1969藍天飯店」，有本署辦案公務電話紀錄表在卷可佐，因已合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　10　　日檢察官　李毓珮本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　年　 1 月　　20 　日書記官張惠娟附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺中地方法院111年度中簡字第348號

關鍵資訊