臺灣臺中地方法院111年度交簡字第302號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 26 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、石振佑

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第302號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 石振佑

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第35986號），而被告於本院審判中自白犯罪（111年度交易字第376號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
石振佑犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及證據，除引用【附件】檢察官起訴書記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：
⒈起訴書犯罪事實欄第1行原記載「石振佑於民國110年1月2
日0時28分許…」等語，應補充更正為「石振佑考領有普通
自用小客車駕駛執照，於民國110年1月2日0時28分許…」等語。
⒉起訴書犯罪事實欄倒數第1行至第2行原記載「…致使鍾岳
秦受有右肩挫傷、右遠端鎖骨陳舊性骨折、右膝擦挫傷等傷害。」等語，應更正為「…致使鍾岳秦因而受有右肩挫傷、右膝擦挫傷等傷害。」等語。
㈡證據部分：
⒈被告石振佑於本院審判中之自白（參見本院111年度交易字
第376號卷宗第86頁）。
⒉大千綜合醫院111年5月3日（111）千醫字第11105009號函暨檢附病歷資料各1份（參見本院111年度交易字第376號
卷宗第53頁至第72頁）附卷可參。
㈢理由部分：
⒈按刑法上之過失，其過失行為與結果間，在客觀上有相當因
果關係始得成立。所謂相當因果關係，係指依經驗法則，
綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認
為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可
發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，
行為與結果即有相當之因果關係（最高法院76年度台上字
第192 號判決要旨參照）。經查，被害人鍾岳秦因本案車
禍受有前開傷勢之普通傷害等情，已如前述。是被告之過
失行為與被害人鍾岳秦之傷害結果間，具有相當因果關係
。
⒉起訴意旨記載被害人鍾岳秦受有右遠端鎖骨陳舊性骨折傷害
部分，業經大千綜合醫院函覆本院，表示經X光發現有右遠端鎖骨變形且有骨質增生情狀，應非本案受傷所致等語，
此有該院111年5月3日（111）千醫字第11105009號函暨檢
附病歷資料各1份（參見本院111年度交易字第376號卷宗第53頁至第72頁）附卷可參，是公訴意旨此部分顯係誤載，
附此敘明。
⒊爰審酌被告一時過失行為發生本案交通事故，致使被害人即
告訴人鍾岳秦因而受有前揭普通傷害；又被告雖犯後坦承
犯行，惟其於肇事後迄今，因雙方就和解金額差距因素，
而遲未能與被害人鍾岳秦達成民事和解等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第451條之1第3項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
三、本案係依被告具體求刑範圍內所為之科刑判決，揆諸刑事訴訟法455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴。公訴人如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。本案經檢察官蔣志祥提起公訴，檢察官林卓儀到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　26　　日刑事第五庭 法　官 唐中興
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
被告不得上訴。
書記官 莊玉惠
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　26　　日
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第35986號被　　告　石振佑　男　28歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○巷0○0弄00號
居臺中市○區○○路000號7樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石振佑於民國110年1月2日0時28分許，駕駛牌照號碼BCN-8060號自用小客車，沿臺中市北區中清路1段外側車道由太原
路2段往天津路方向行駛，行駛至臺中市北屯區中清路1段與漢口路4段交岔路口前，欲向左變換車道，理應注意變換車
道時應保持安全距離，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然變換車道，斯時適有鍾岳秦駕駛牌照號碼TDJ-3165號營業用小客車(北龍交通股份有限公司所有)停等於石振佑所駕駛車輛前方車道上。因石振佑前揭之疏忽，直接衝撞鍾岳秦所駕駛之車輛，致使鍾岳秦受有右肩挫傷、右遠端鎖骨陳舊性骨折、右膝擦挫傷等傷害。
二、案經鍾岳秦告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告石振佑於警詢(含調查紀錄表)及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地與告訴人鍾岳秦發生車禍事故，並致使告訴人受有傷害之事實。 2 告訴人鍾岳秦具狀及偵查中之指訴 上開全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、談話紀錄表2份、現場及車損照片、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、A3類道路交通事故調查報告表、職務報告、車號查詢汽車車籍、證號查詢汽車駕駛人。 肇事經過及現場相關位置、警方調查結果等情。 4 大千綜合醫院乙種診斷證明書 告訴人鍾岳秦因上開車禍事故而受有傷害之事實。
二、核被告石振佑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　 2 　月　　14　　日
檢察官　蔣志祥
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　 3 　　月　 7　　日
書記官 魏芳怡