臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

廖偉翔

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第265號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告廖偉翔因其友人王信雄與經營「A‧S‧G進口貿易外匯車採買、代購、代辦」之允順良有限公司（下稱允順良公司）負責人即告訴人馬志凱有購車糾紛，竟未多加查證王信雄與告訴人間之糾紛經過，無視王信雄透過凱晟車業之負責人鄭名凱、以凱晟車業之名義向允順良公司購買之三部保時捷Macan車輛，於到港前，王信雄僅支付7成左右之費用；且嗣因王信雄係委託他人運送上開車輛，而告訴人亦於110年7月中、下旬之間，即透過鄭名凱退還運送費用等實情，即意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於民國110年8月11日20時30分許，在社群網站「臉書」（下稱臉書）「爆料公社二社」之社團內，張貼「各位同業聽故事：友人向中部進口商A‧S‧G進口貿易外匯車採買、代購、代辦購入三部保時捷Macan車款。該公司代表馬先生在車輛尚未到港前已收取所有款項，三部Macan到店過程日期一拖再拖…最終車測完成還是我方自行安排拖車回店才真正看到實車。交易內容所有金額包含車輛運送在內，代辦的馬先生就算無負擔運送費用確也無相關退款動作」等內容之文字，並附上「A‧S‧G進口貿易外匯車採買、代購、代辦」、「Matt MA」(即告訴人之臉書帳號)之臉書頁面及告訴人之名片，而散布足以毀損告訴人名譽及商譽之事。因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，並經告訴人於第一審辯論終結前之111年5月19日具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，爰依前開規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李基彰提起公訴。