111年度易字第473號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：111 年 05 月 20 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 111年度易字第473號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告廖偉翔上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第265號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告廖偉翔因其友人王信雄與經營「A‧S‧G 進口貿易外匯車採買、代購、代辦」之允順良有限公司（下稱允順良公司）負責人即告訴人馬志凱有購車糾紛，竟未多加查證王信雄與告訴人間之糾紛經過，無視王信雄透過凱晟車業之負責人鄭名凱、以凱晟車業之名義向允順良公司購買之三部保時捷Macan車輛，於到港前，王信雄僅支付7成左右之費用；且嗣因王信雄係委託他人運送上開車輛，而告訴人亦於110年7月中、下旬之間，即透過鄭名凱退還運送費用等實情，即意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於民國110年8月11日20時30分許，在社群網站「臉書」（下稱臉書）「爆料公社二社」之社團內，張貼「各位同業聽故事：友人向中部進口商A‧S‧G進口貿易外匯車採買、代購、代辦購入三部保時捷Macan車款。該公司代表馬先生在車輛尚未到港前已收取所有款項，三部Macan到店過程日期一拖再拖…最終車測完成還是我方自行安排拖車回店才真正看到實車。交易內容所有金額包含車輛運送在內，代辦的馬先生就算無負擔運送費用確也無相關退款動作」等內容之文字，並附上「A‧S‧G進口貿易外匯車採買、代購、代辦」、「Matt MA」(即告訴人之臉書帳號)之臉書頁面及告訴人之名片，而散布足以毀損告訴人名譽及商譽之事。因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，並經告訴人於第一審辯論終結前之111年5月19日具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，爰依前開規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李基彰提起公訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　20　　日刑事第十二庭法官何紹輔以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官林政佑中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　20　　日

臺灣臺中地方法院111年度易字第473號

關鍵資訊