臺灣臺中地方法院111年度簡字第12號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 02 月 25 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、程焜泰

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第12號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 程焜泰

選任辯護人 陳思成律師
廖國豪律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第31426號），經被告於準備程序中自白犯罪（110年度易字第2173
號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
程焜泰犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、八展營造股份有限公司（下稱八展公司）承攬位在臺中市○○
區○○路000號旁之「八展建設永富段新建工程」（下稱本案
工程），嗣八展公司將本案工程之模板部分交予程焜泰所經營之「詠棋有限公司」（下稱詠棋公司）承攬，詠棋公司則將所承攬模板工程之板模裁切部分以每日日薪新臺幣（下同）2800元至2900元雇用高豊傑進行施作。程焜泰為詠棋公司之負責人，本應注意對防止機械、設備或器具等引起之危害，應有符合規定之必要安全衛生設備及措施，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，在本案工程之工地現場提供之圓盤鋸工作檯未設置反撥預防裝置、鋸齒接觸預防裝置，嗣民國110年1月20日上午11時許，高豊傑在本案工程之工地現場從事模板裁切作業，操作前揭圓盤鋸工作檯切割夾板，向前推動夾板時，因夾板彈出，造成高豊傑右手遭圓盤鋸切割，受有右手第四指開放性骨折合併伸肌腱斷裂、右手第二、三、五指開放性傷口合併伸肌腱斷裂之傷害。
二、證據名稱：
㈠被告程焜泰於偵查中之供述、本院準備程序時之自白。
㈡告訴人高豊傑於偵查中之陳述。
㈢詠棋公司之經濟部商工登記公示資料查詢服務資料、林新醫院診斷證明書、勞動部職業安全衛生署110年5月28日勞職中4字第11010273063號函及所附告訴人發生被割職業災害案情資料、同署110年8月5日勞職中4字第1100409230號函及所附職業災害檢查報告表、詠棋公司變更登記表、圓盤鋸圖片簡介、木材加工用圓盤鋸安全使用簡介。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡爰審酌被告身為雇主，對於勞工工作安全本應謹慎注意，竟未提供符合規定之必要安全衛生設備及措施，輕忽勞工之職業安全，致告訴人受有上開傷害，所為實應非難；惟考量被告犯後坦承犯行，然因賠償數額有所差距，尚未與告訴人達成和解賠償其損害之犯後態度，有本院臺中簡易庭調解事件報告書在卷可參（見易字卷第61頁）；前有業務過失致死案件之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參；再衡酌告訴人受傷程度、被告之過失程度，暨被告自陳國小畢業之教育程度、職業為開設詠棋公司承攬工程、家庭經濟狀況不大好、家人有配偶、已成年子女、孫子（見易字卷第44頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日刑事第十二庭 法 官 張意鈞
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳怡臻
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　 1　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。