111年度簡字第1524號｜刑事：詐欺等｜裁判日期：112 年 01 月 03 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第1524號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告邱威中上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7227、8354、11003號），因被告於本院訊問時自白犯罪，經本院合議庭認宜改以簡易判決處刑（111年度易字第1555號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：主文丁○○犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑（含主刑及沒收）。附表所宣告拘役，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除證據補充被丁○○於本院訊問時之自白，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由： (一)核被告如附表編號1、3所示所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；如附表編號2所示所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪；如附表編號4所示所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。如附表編號2所示犯行，有實行行為局部同一之情形，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以詐欺取財罪處斷。被告所犯上開4罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。 (二)爰審酌被告：⑴不思循正當途徑以謀取生活所需，反以欺瞞手段，向被害人行騙，又為本件竊盜犯行，對他人財產權恣意剝奪，欠缺法治觀念，其犯罪之動機、目的及手段均值非難；⑵犯後終能坦認犯行之態度，兼衡其各次詐取、行竊財物價值、犯罪手段等一切情狀，分量處如附表主文欄所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 (三)被告詐得及竊得之物，係被告所有犯罪所得，並未扣案，亦未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、適用之法律： (一)刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項。(二)刑法第320條第1項、第339條第1項、第55條、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項。 (三)刑法施行法第1條之1第1項。四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1　　月 3 日刑事第二十庭法官林德鑫以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官高郁婷中　　華　　民　　國　　112 　年　　1　　月 3 日附表編號犯行主文 1 如起訴書犯罪事實一㈠丁○○犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得iPhone 12行動電話壹具沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實一㈡丁○○犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟元、iPhone 12行動電話壹具，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實一㈢丁○○犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得iPhone 11 Pro行動電話壹具沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實一㈣丁○○犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得iPhone 12行動電話壹具沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第7227號111年度偵字第8354號111年度偵字第11003號被　　　告　丁○○　男　21歲（民國00年00月00日生）住新竹縣○○鄉○○村○○路000號 (另案於法務部○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、丁○○因缺錢花用，竟意圖為自己之不法所有，基於詐欺取財、竊盜之犯意，透過交友軟體陸續結識甲○○、戊○○、丙○○、乙○○等人，並分別為以下犯行：㈠於民國110年12月9日21時許，先和甲○○以看電影為由見面，待看完電影後，丁○○再邀約甲○○至臺中市○○區○○路000號之真正好旅店休息，然前開旅店於丁○○登記住宿後因故未讓丁 ○○入住，丁○○遂基於詐欺取財之犯意，假意邀約甲○○共同步行至旅店附近不詳之統一超商，並於超商內向甲○○佯稱：需要尋找旅館，故需借用甲○○所有之IPHONE12手機1支等語，致甲○○陷於錯誤而交付上開手機，丁○○取得上開手機後即擅自離開。嗣後丁○○遲未返還手機，經甲○○報警處理，始循線查悉上情。㈡丁○○於110年12月14日晚間先和戊○○以看電影為由見面，待看完電影後，丁○○於當天23時20分許，和戊○○共同搭乘計程車至址設臺中市○區○○路0段000號之優勝美地汽車旅館，並投宿於該旅館507號房，丁○○遂基於竊盜之犯意，趁戊○○於浴室洗澡時，徒手竊取戊○○皮包內新臺幣（下同）1千元得手。嗣投宿結束後，丁○○即基於詐欺取財之犯意，於同月15日 0時10分許，和戊○○共同前往址設臺中市○區○○路00號之湧群車業機車行，並在機車行門口向戊○○佯稱：需借用戊○○所有之IPHONE12手機1支以連絡朋友等語，致戊○○陷於錯誤而交付上開手機，丁○○取得上開手機後即擅自離開。嗣後丁○○遲未返還手機，經戊○○報警處理，始循線查悉上情。㈢丁○○另基於詐欺取財之犯意，於110年12月17日晚間，先和丙 ○○以看電影為由見面，待看完電影後，丁○○於同月18日0時2 0分許再邀約丙○○共同搭乘計程車至臺中市豐原區三豐路1段 86巷口送宵夜，於下車前向丙○○佯稱：需借用丙○○所有之IP HONE11PRO手機1支以連絡朋友等語，致丙○○陷於錯誤而交付上開手機，丁○○取得上開手機後即擅自離開。嗣後丁○○遲未返還手機，經丙○○報警處理，始循線查悉上情。㈣丁○○於110年12月24日透過交友軟體OMI認識乙○○，並自同月2 5日起和乙○○共同居住於乙○○位於臺中市西區忠明南路之住家，詎丁○○於同月29日18時許，在上開住處房間，見乙○○正在睡覺，竟基於竊盜之犯意，徒手竊取乙○○所有IPHONE12手機1支，得手後立刻離開上開住處。嗣乙○○睡醒後發覺手機失竊，進而多次聯絡丁○○而未獲回應，故報警處理，始循線查悉上情。二、案經甲○○、戊○○、丙○○、乙○○告訴及臺中市政府警察局第一分局、第二分局、豐原分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告丁○○於警詢及偵查中之供述否認全部犯罪事實，辯稱：雖於犯罪事實欄所示時地分別有和告訴人甲○○、戊○○、丙○○、乙○○見面，然均未和告訴人等人借用手機或竊取告訴人等人之財物等語。 2 證人即告訴人甲○○、戊○○、丙○○、乙○○於偵查中之指證 ①告訴人甲○○、戊○○、丙○○、乙○○彼此並不相識之事實。 ②被告於犯罪事實欄所示時地分別詐欺、竊取其等手機、1千元之事實。 ③被告分別向告訴人丙○○、戊○○要求在計程車上等待，不要下車，自己拿取手機後則趁隙離開之事實。 3 證人李原吉、李軒睿、TRAN THAI SON於警詢之證述 ①證明證人李原吉於110年12月19日透過臉書社團購得告訴人甲○○所有之上開IPHONE12手機之事實。 ②證明證人TRAN THAI SON透過臉書社團，於110年12月28日20時30分許，在大甲鎮瀾宮附近，購得告訴人丙○○所有之IPHONE11PRO手機之事實。 4 通聯調閱查詢單、員警職務報告 ①證明告訴人甲○○所有之上開IPHONE12手機，於110年12月19日12時5分開始遭證人李原吉插入sim卡使用之事實。 ②證明告訴人丙○○所有之IPHONE11PRO手機，於111年1月5日21時45分開始遭證人TRAN THAI SON插入sim卡使用之事實。 5 臺灣基隆地方檢察署111年度少連偵緝字第2號起訴書證明被告先前即曾以佯裝借用手機之詐騙手法，詐騙其他被害人之事實。 6 臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、受理案件證明單、臺中市政府警察局111年1月6日中市警鑑字第1110002043號鑑定書、上開各該手機IMEI碼圖片、路口監視器畫面影像及擷圖、旅館監視器畫面影像及擷圖佐證全部犯罪事實。二、核被告丁○○所為，就犯罪事實欄一㈠㈡㈢部分係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌；就犯罪事實欄一㈡㈣部分係犯刑法第3 20條第1項普通竊盜罪嫌。被告於犯罪事實欄一㈡部分係於密接之時、地，以接續之動作，同時觸犯前開詐欺取財、竊盜罪，核屬想像競合犯，請從一重論斷；至被告就犯罪事實欄一㈠㈡㈢㈣部分所犯各罪之間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告所為犯行而取得之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。末請審酌被告之詐欺及竊盜手段、犯後態度，從重量刑。三、至報告意旨認被告就犯罪事實欄一㈠㈡㈢所為，係犯刑法之普通侵占罪嫌乙節，然經審酌被告於借用手機時自始即無歸還手機之意思，而向告訴人甲○○、丙○○、戊○○詐得上開手機3 支，是其取得上開手機3支時犯罪行為已成立，與易持有為所有之侵占罪構成要件尚有不符，報告意旨容有誤會，惟此部分倘成立犯罪，與前揭起訴部分核屬同一事實，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　6　　日檢　察　官　翁嘉隆本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　15　　日書記官劉儀芳所犯法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺中地方法院111年度簡字第1524號

關鍵資訊