臺灣臺中地方法院111年度簡字第600號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 30 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、戴名邑

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第600號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 戴名邑

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7172號），因被告自白犯罪，本院認為適宜逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
戴名邑犯行使業務登載不實準文書罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官起訴書證據並所犯法條補充「被告戴名邑於本院準備程序之自白、臺灣臺中地方檢察署民國110年8月2日檢察事務官勘驗筆錄」為
證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
二、爰審酌被告未有犯罪前科，素行良好，於其任職捷順保全股份有限公司（下稱捷順保全公司）承接臺中捷運九張犁站（下稱九張犁站）之保全人員，於工作期間本應確實執行巡邏勤務，並如實於各巡邏點打點登載巡邏時間，竟因貪圖一時方便，預將巡邏扣拔起放置於保全值勤處，並於應巡邏之時間在保全值勤處虛偽登載打點紀錄，足生損害於九張犁站、捷順保全公司對保全人員查核管理值勤紀錄之正確性，行為殊非可取，惟念其終坦承犯行，告訴代理人王能昭表明無調解意願致無法安排調解，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害、告訴代理人之意見、及其智識程度、職業、家庭生活經濟狀況（見本院易字卷第44至45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官郭明嵐提起公訴，檢察官何建寬到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日刑事第十五庭 法 官 張雅涵
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 曾惠雅
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　 1　　日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。