臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

沈佳駿

被告

陳佳皇

上列被告因詐欺等案件（111年度金訴字第1110號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。

二、查本件依檢察官追加起訴書（111年度偵字第14196、18521號）所載，對原告行詐之詐欺犯罪集團雖係由廖柏俊、莊旺家、梁廣興、王柏翔、黃顗珈、馮梓喻、張溢麟、張溢誠、徐孟君、林協鴻、邱鉦峰、蘇禧年、被告及其他不詳人士組成，然被告於集團中僅係從事提領款項之工作，而原告遭詐所匯入賓利企業社台新銀行帳號00000000000000號帳戶之款項，係由蘇禧年前往提領，被告並未參與原告遭詐部分之犯行，檢察官亦未就此部分起訴或追加起訴，是原告對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，尚有未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。