112年度中簡字第620號｜刑事：詐欺等｜裁判日期：112 年 06 月 16 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度中簡字第620號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告龍俊源上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第37295號、第41311號），本院判決如下：主文龍俊源犯侵占罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即國瑞廠牌車牌號碼RCS-8951號租賃小客車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即Nissan廠牌車牌號碼000-0000號租賃小客車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告龍俊源於本院之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪，及同法第339 條第1項之詐欺取財罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告向和運租車股份有限公司高雄分公司(下稱和運公司)承租國瑞廠牌車牌號碼RCS-8951號租賃小客車(下稱本案A汽車)後率爾侵占入己；另向格上汽車租賃股份有限公司(下稱格上公司)詐取Nissan廠牌車牌號碼000-0000號租賃小客車(下稱本案B汽車)，行為殊不足取。並斟酌被告本案侵占及詐得財物之價值、犯後坦承犯行，自稱有意賠償告訴人2人損害，會於取得款項後立即賠償等語(見本院卷第33頁)，然和運公司具狀表示被告案發後音訊全無，且完全未為任何賠償，故請求從重量刑等語(見本院卷第71頁)；暨被告自述之智識程度及家庭經濟生活狀況(詳見111偵37295卷第13頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；及定其應執行之刑與諭知易科罰金之折算標準如主文所示。三、沒收被告侵占之本案A汽車，及詐得之本案B汽車，分別為其本案侵占及詐欺犯行之犯罪所得，且均未扣案，亦未發還被害人，被告亦尚未賠償告訴人2人任何損害，此經被告及格上公司之告訴代理人連程顥於本院陳述明確(見本院卷第29頁)，並有被告及和運公司之刑事陳報狀在卷可稽(見本院卷第33 、71頁)，爰就上開犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告各該罪刑項下宣告沒收並追徵其價額。四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第335條第1項、第339條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴(須附繕本)。本案經檢察官廖志祥聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　16　　日臺中簡易庭法官黃世誠以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官陳慧君中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　16　　日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第37295號111年度偵字第41311號被　　　告　龍俊源　男　22歲（民國00年0月00日生）籍設臺中市○區○○街000號（臺中○○○○○○○○）居臺中市○○區○○○○路000號4A4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、龍俊源為洺洽商行（址設臺中市○○區○○路000巷00號1樓）負責人，於民國110年7月28日，以每月租金新臺幣（下同）1 萬5,300元等內容，向和運租車股份有限公司高雄分公司（下稱和運公司高雄分公司）承租國瑞廠牌車牌號碼000-0000號營業租賃小客車（下稱本案A汽車）1部，詎龍俊源所營洺洽商行營運發生困難，自111年3月27日起，均未繳納本案A 汽車之租金，且業經和運高雄分公司函催租金，竟於111年3月底某日，意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將本案A汽車易持有為所有而侵占入己，持續未繳納本案A汽車之租金，亦未返還本案A汽車予和運公司高雄分公司。龍俊源將本案A汽車侵占後，食髓知味，明知自己已無資力繳付租金，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於111年3月31日，向格上汽車租賃股份有限公司（下稱格上公司）營業員佯稱願意以每月租金1萬2,857元等內容，向格上公司承租Nissan廠牌車牌號碼000-0000號自用租賃小客車（下稱本案B汽車），與代表格上公司之員工簽署車輛租賃契約書，並交付6萬元保證金予格上公司，致格上公司員工陷於錯誤，誤認龍俊源有租賃之意，而將本案B汽車交付龍俊源，龍俊源僅繳付1個月租金後，即未再繳納，亦未返還本案B汽車。二、案經和運公司委由告訴代理人蕭輔弼、童威齊訴由臺中市政府警察局第六分局、格上公司委由連程顥訴由本署偵辦。證據並所犯法條一、證據：㈠被告龍俊源於警詢及偵查中供述。㈡和運公司告訴代理人蕭輔弼警詢指訴、童威齊於偵查中指訴。㈢格上公司告訴代理人連程顥於偵查中指訴。㈣車輛詳細資料報表、和運公司車輛租賃契約書、交車確認表、應收展期餘額表、延滯息通知函、郵局存證信函、格上公司車輛租賃契約書、郵局存證信函。本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告龍俊源所為，係犯刑法第335條第1項侵占、同法第339條第1項詐欺取財等罪嫌。被告所犯上開侵占、詐欺二罪，犯意互殊，行為各別，請予分論併罰。被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　6 　　日檢　察　官廖志祥

臺灣臺中地方法院112年度中簡字第620號

關鍵資訊