臺灣臺中地方法院112年度中簡字第2191號

• 裁判案由: 藏匿人犯
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 25 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、賴暘昇

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2191號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴暘昇

上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第16522號），本院判決如下：
主 文
賴暘昇意圖使犯人隱避而頂替，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告賴暘昇所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。爰審酌被告明知另案被告周俊鑫涉犯違反商標法、詐欺等案件，仍加以頂替，誤導司法案件真相之查證，妨害國家司法調查之正確性，應予非難；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度良好，暨其於警詢時自陳之學歷、職業、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告因本案頂替犯行，而獲有新臺幣3萬3000元之犯罪所得
乙節，業據被告於警詢、偵訊時自承在卷（見偵卷第87頁、第91頁、第293頁），且未扣案，應依刑法第38條之1第1項
前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官侯詠琪聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　月　　25　　日
刑事簡易庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳品均中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　25　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第16522號被　　　告　賴暘昇
上列被告因藏匿人犯案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴暘昇為周俊鑫（另行通緝）之友人，其明知自己並非址設臺中市○○區○○路0段000號1樓之布花百貨行之實際負責人，
且知悉周俊鑫始為布花百貨行之實際負責人，僅因避免周俊鑫因違反商標法及詐欺等案件遭追訴，竟基於頂替之犯意，於民國111年9月8日在臺中市政府警察局第二分局偵查隊製
作警詢筆錄、及於同年11月22日至本署接受偵訊時，向警方及本署檢察官謊稱其為布花百貨行之實際負責人，以此頂替為布花百貨行實際負責人之方式，藏匿真實犯人周俊鑫之身份。嗣經警方於112年2月16日詢問賴暘昇時，始查悉上情。五、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告賴暘昇於警詢及偵查中坦承不諱，並經證人即布花百貨行之店員李佩紋於警詢中證述明確，復有被告賴暘昇與被告周俊鑫間之對話紀錄截圖、被告與周俊鑫（LINE暱稱：嚕仔）之對話紀錄截圖12張、布花百貨行太平店內查扣之iPad平板與周俊鑫（LINE暱稱「黑嚕嚕」）之對話紀錄截圖12張、商業登記抄本、臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份
、臺中市政府112年6月12日函及所附布花百貨行商業登記資料等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，被告上開犯行，應堪認定。
二、核被告賴暘昇所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌。被告頂替周俊鑫之犯行所得之報酬共新臺幣3萬3000元，為被
告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項
規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　17　　日檢 察 官　侯詠琪