112年度交易字第943號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：112 年 07 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第943號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告曾沛雲上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23695號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨如附件起訴書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。因告訴人施卉妤於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官周至恒到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日刑事第十四庭法　官　陳嘉宏以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官　廖鳳美中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第23695號被　　　告　曾沛雲　女　58歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○街0號居臺中市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、曾沛雲於民國111年6月2日上午11時45分許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車，自臺中市○○區○○○000號對向橫跨中正路往中正路838號行駛，本應注意分向限制線（係雙黃實線，即俗稱雙黃線）係用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴車，而依當時天候陰、日間自然光線、路面柏油、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越雙黃線行駛至對向；適施卉妤騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺中市霧峰區中正路由南往北方向行駛至前開地點，曾沛雲所騎乘之自用機車因違反上開注意義務，而與施卉妤所騎乘之機車發生碰撞，施卉妤因而人車倒地，受有左膝挫傷、右上臂挫傷、左肩挫傷、左小腿燙傷、多處擦傷之傷害。又曾沛雲於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自首，陳明其為肇事者並願接受裁判，始查悉上情。二、案經施卉妤告訴偵辦。證據並所犯法條一、詢據被告曾沛雲矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊認為雙方都有過失，因為告訴人施卉妤從轉彎的地方就騎在汽車道上，而且又騎很快，伊雖跨越雙黃線，但伊沒有竄出機車道，伊的認知是對方來撞伊等語。惟查，上開犯罪事實，業據告訴人於警詢及本署偵查中指訴綦詳，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、肇事人自首情形紀錄表、現場暨車損照片、監視器錄影畫面翻拍照片、監視器錄影光碟片、告訴人之存仁堂中醫診所診斷證明書、臺中市車輛行車事故鑑定委員會112年4月21日中市車鑑字第1120001780號函附中市車鑑0000000案鑑定意見書等在卷可稽。再刑法過失傷害罪之成立，以被告對於造成被害人受傷之行為有過失，即為已足，與被害人是否與有過失或被告過失責任之大小，並無關聯。是被告所辯無非事後卸責之詞，不足採信。本件事證明確，被告罪嫌已堪認定。二、按分向限制線（係雙黃實線，即俗稱雙黃線），用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴車；在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車，道路交通標誌標線號誌設置規則第165條、道路交通安全規則第106條第1項第2款分別定有明文。查被告於前揭時、地駕車時，本應注意及遵守上開規定，而依當時天候陰、日間自然光線、路面柏油、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好（前揭道路交通事故調查報告表參照），又無不能注意之情事，竟疏未注意上情，因而肇事，致告訴人受傷，足證被告確有過失。況本件經送臺中市車輛行車事故鑑定委員會，亦認定：「一、曾沛雲駕駛普通重型機車，於劃有分向限制線路段，自對向停等車隙間穿越迴車，為肇事原因。二、施卉妤駕駛普通重型機車，無肇事因素。」有前開函文暨鑑定意見書可憑。是以，被告上開過失駕駛行為，核與告訴人之受傷間，具有相當因果關係。三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張附卷足參。核與自首要件相符，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　31　　日檢察官謝志遠本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　14　　日書記官劉爰辰附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。

臺灣臺中地方法院112年度交易字第943號

關鍵資訊