112年度交簡上附民字第3號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：112 年 03 月 07 日

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度交簡上附民字第3號原告李慧姿被告許紘瑋大原堡水產行即張萌閔上列被告因過失傷害案件（本院111年度交簡上字第354號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。理由一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此一須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。二、經查，本件被告許紘瑋涉犯過失傷害案件（本院111年度交簡上字第354號），已於民國112年2月7日9時49分辯論終結，並定112年3月7日宣判在案，有本院審判筆錄影本及錄音資料查詢結果附卷可稽。原告於上開刑事訴訟辯論終結後之112年2月7日11時32分始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳章可參，揆諸上開說明，已與首開規定不合，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。又本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，原告尚可另向法院民事庭提起民事訴訟，併此敘明。三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　7 　　日刑事第九庭　審判長法　官　黃光進法官　陳玉聰法官　張意鈞以上正本證明與原本無異。本件不得上訴。書記官黃南穎中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　7 　　日

臺灣臺中地方法院112年度交簡上附民字第3號

關鍵資訊