112年度易字第1670號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：113 年 01 月 22 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度易字第1670號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告張楹琇上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第45411號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告張楹琇與告訴人游渃渝為址設臺中市○○ 區○○○路00號「創維塑膠股份有限公司」之同事。緣兩人於民國111年8月31日16時30分許，因工作上交接事宜而發生糾紛，張楹琇竟基於公然侮辱之犯意，在上開公司2樓之不特定多數人可以共聞共見之場所，以「無腦」乙詞辱罵游渃渝，以此方式貶損游渃渝之人格尊嚴及社會評價；復於同年9 月1日17時許，在上開公司2樓辦公室開協調會、特定多數人與會的過程中，張楹琇再以「病得很嚴重」、「病的不輕」、「精神有問題」及「腦袋進水」等語辱罵游渃渝，以此方式貶損游渃渝之人格尊嚴及社會評價。因認被告涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、本件被告張楹琇經檢察官依刑法第309條第1項之公然侮辱罪起訴，依刑法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人游渃渝於113年1月17日與被告達成和解，並於同日書寫聲請撤回告訴狀提出於本院，有和解筆錄、撤回告訴聲請狀在卷可稽(見本院卷第61至63頁)。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官康存孝提起公訴，檢察官王宥棠到庭執行職務。中華民國 113 年 1 月 22 日刑事第十四庭審判長法官周莉菁法官陳怡珊法官方星淵以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官資念婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　22　　日

臺灣臺中地方法院112年度易字第1670號

關鍵資訊