112年度智易字第90號｜刑事：違反商標法｜裁判日期：113 年 01 月 12 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度智易字第90號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告謝文中上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（112年度第45058號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：主文謝文中犯商標法第九十七條前段之販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表編號1至6「查扣侵權物欄」所示之內褲及衣服共貳佰伍拾參件，均沒收之。犯罪事實及理由一、本案被告謝文中所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經裁定進行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159 條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。二、犯罪事實：被告謝文中明知如附表所示之商標，分別為附表所示之商標權人所有，並均向我國經濟部智慧財產局申請註冊核准登記，取得商標權，並分別經核准取得指定使用如附表所示等商品，現均仍於商標專用期間內，且明知上開公司所生產製造使用上開商標圖樣之商品，在國際及國內市場均行銷多年，具有相當之聲譽，為業者及一般消費大眾所熟知，屬相關大眾所共知之商標及商品，任何人未經各該商標專用權人之同意或授權，不得於同一商品或類似商品，使用相同或近似於此註冊商標商品，而致相關消費者有混淆誤認之虞。惟謝文中仍基於販賣仿冒商標商品之犯意，於民國000 年0月間，自大陸地區淘寶網站之不詳賣家，購得如附表「查扣侵權物」欄所示，印有如附表所示商標之商品後而輸入臺灣，並在未經上揭商標權人之同意或授權下，自000年0月間某日起，在其經營位在臺中市東區旱溪東路1段旱溪夜市攤位，供不特定顧客購買，以此方式輸入、陳列、販賣，而侵害前開商標權，迄至112年3月8日遭查獲止，共販賣至少63 件侵害商標權之商品，獲利至少新臺幣(下同)5000元。三、證據名稱：㈠被告於本院準備程序及審理時之自白。㈡內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、及扣案物照片。㈢智慧局商標檢索系統列印資料。㈣徐宏昇律師出具之鑑定意見書1份、貞觀法律事務所出具之鑑定報告書1份、際影視有限公司出具之鑑定報告書1份、東禾數位行銷有限公司出具之侵權市值總額報告書1份、萬國法律事務所出具之侵權仿冒品鑑價報告1份。四、核被告所為，係犯違反商標法第97條前段販賣侵害商標權之商品罪。其所為意圖販賣而輸入、持有、陳列侵害商標權商品行為，應為販賣侵害商標權商品行為所吸收，不另論罪。又按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪。本件被告自000年0月間某日起至同年3月8日為警查獲止，先後多次為前揭犯行，犯罪時間緊接，犯罪地點均相同，侵害同一法益，於主觀上應認僅有單一犯意，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數各舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，自應依接續犯論以包括之一罪。五、爰審酌商標具有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商標具有代表一定品質效果，然被告透過在夜市設攤販賣本案仿冒商標商品，欠缺尊重他人智慧財產權之觀念，對商標專用權人潛在市場利益造成侵害，惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，與告訴人一號娛樂英國有限公司、艾須特貝克戴維斯有限公司已成立和解，兼衡被告輸入之數量、販賣時間、數量；另被告無經有罪判決之前案紀錄(詳見卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表)，兼衡被告自陳學歷是國中畢業，目前和父母、妻子及女兒同住，需要照顧年邁父母，現在從事打零工，經濟狀況入不敷出等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。六、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮致罹刑典，然於本院審理時已坦認犯行，與部分告訴人成立和解，尚可見其有悔意，則經此司法程序及刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認尚無逕對被告施以自由刑之必要，是以上開對被告所宣告之刑，應以暫不執行為適當，依刑法第74條第1 項第1款規定，宣告緩刑2年。七、沒收部分：㈠侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。扣案如附表編號1至6「查扣侵權物欄」所示之內褲、衣服合計共253件，係侵害商標權之物品，均應依商標法第98條之規定宣告沒收之。㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告第38條、第38條之1之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。查本案被告之犯罪所得為5000元，但賠償告訴人一號娛樂英國有限公司、艾須特貝克戴維斯有限公司的金額已逾5000元，雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌刑法第38條之1第5項所揭示「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」之意旨（立法理由參照），暨同法第38條之2第2項避免過苛之立法精神，被告賠付之金額已超過其所得之金額，可認已無實際所得，若再宣告沒收，將有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。本案經檢察官陳君瑜提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1　　月　　12　　日刑事第十庭法官施慶鴻以上為正本與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官鄭俊明中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　12　　日附錄本件論罪科刑法條全文商標法第97條明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附表編號商標審定號商標權人核准得指定使用之商品查扣侵權物 0 00000000 00000000 00000000 00000000 日商任天堂股份有限公司（提告）內褲寶可夢內褲16件 0 00000000 00000000 ○號娛樂英國有限公司、艾須特貝克戴維斯有限公司（提告）內褲佩佩豬內褲48件 0 00000000 日商小學館集英社製作股份有限公司（未提告） T恤、褲子哆啦A夢衣服8件、哆啦A夢褲子7件 0 00000000 日商‧雙葉社股份有限公司（未提告）童裝、外衣褲蠟筆小新衣服5件、蠟筆小新褲子5件 &ZZZZ; 0 00000000 日商三麗鷗股份有限公司（未提告）內褲 HELLO KITTY內褲144件 &ZZZZ; 0 00000000 內褲 MY MELODY內褲20件

臺灣臺中地方法院112年度智易字第90號

關鍵資訊