臺灣臺中地方法院112年度簡字第186號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 08 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、許巧玟

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第186號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許巧玟

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第50696號），因被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度易字第2744號），爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許巧玟犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得衣褲陸拾玖件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣貳萬參仟參佰肆拾肆元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告許巧玟於本院準備程序之自白（見本院易字卷第43頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑及沒收：
（一）論罪：
核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
（二）刑之加重、減輕事由：
1、被告前因公共危險案件，經本院108年度中交簡字第1539
號判決判處有期徒刑2月確定，嗣於民國108年9月19日易
科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，固為刑法第47條第1項之累犯。
2、然本院審酌上開執行完畢之前案與本案罪質不同，且前案執行完畢之時點距離本案犯行已有相當間隔，若仍加重其刑，恐有罪刑不相當之疑慮，爰參酌司法院釋字第775號
解釋之意旨，不予加重。
（三）量刑：
爰審酌被告前往「法朵服飾店」購物時，向告訴人簡琳芝佯稱友人會來付款，使告訴人因而陷於錯誤，同意被告先抱走裝箱之服飾，嚴重破壞市場交易之互信基礎，所為殊值非難；兼衡被告詐得之財物為69件衣褲，價值合計新臺幣（下同）2萬3344元；並考量被告與告訴人經本院轉介
調解後，調解不成立（見本院易字卷第35頁），被告迄今仍未賠償告訴人之損失；又被告於警詢時陳稱其所詐得之69件衣褲，目前已不知去向（見偵卷第25頁），告訴人之財產法益無法獲得原物之恢復；另依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告先前有前案紀錄，素行不佳；惟念及被告犯後終能坦承犯行，尚知悔悟；暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
（四）沒收：
查被告詐得之衣褲69件（細目見偵卷第28─32頁），為被告本案犯行之犯罪所得，尚未扣案，亦未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額2萬3344元。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　8 　　日刑事第十二庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李噯靜
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　8 　　日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第50696號被　　　告　許巧玟　女　31歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路00○00號
居臺中市○○區○○路0段000號12樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許巧玟前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以108年度
中交簡字第1539號判處有期徒刑2月確定，於民國108年9月19日易科罰金執行完畢。詎猶不思悔改，竟意圖為自己不法
之所有，基於詐欺取財之犯意，於111年9月25日13時7分許
，前往臺中市○區○○○街00號法朵服飾店，假意欲購買服飾而
挑選共計69件商品【總價值新臺幣（下同）23,344元】後，店員打包裝箱後，許巧玟以失效之信用卡欲付款，經店長簡琳芝表示信用卡無法刷過，許巧玟即佯稱其友人在附近，會請友人過來刷卡付費，即將裝箱之服飾抱往門口。後許巧玟復佯稱友人的車輛無法開進來，其要前往幫友人顧車，讓友人進來付費等語，簡琳芝因而陷於錯誤，同意許巧玟先抱走上開裝箱之服飾。後許巧玟及其友人均未返回結帳，簡琳芝始知受騙，報警處理後，為警循線查悉上情。
二、案經簡琳芝訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許巧玟於偵查中之供述 坦承於上開時、地，購買服飾未結帳，向店員表示會請男朋友來結帳即離去之事實。惟辯稱：伊把衣服放在街角就去找伊男朋友，後來其等回來找不到那個衣服，伊沒有店家的電話所以也沒有聯絡店家處理等語。 2 證人即告訴人簡琳芝於警詢時、偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 現場監視錄影畫面翻拍照片、臺中市政府警察局第二分局育才派出所受理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 佐證全部犯罪事實。 4 被告之刑案資料查註紀錄表 證明被告為累犯之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。查被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於刑之執行完畢後5年內，故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　15　　日檢　察　官　 康淑芳
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　23　　日書 記 官 許芳萍