112年度簡字第323號｜刑事：詐欺｜裁判日期：112 年 04 月 10 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第323號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告蔡庭瑋（現另案在法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第39647、41572、50221號），本院認宜改以簡易判決處刑（111年度易字第2733號），逕以簡易判決處刑如下：主文蔡庭瑋犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑（含主刑及沒收）。附表所宣告有期徒刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由： (一)核被告蔡庭瑋如附表編號1至4所示所為，均係犯刑法第339 條第1項之詐欺取財罪。被告如附表編號1、3所為，係以數個舉動接續進行，對同一被害人行騙，遂行同一目的，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續實行，而以包括之一行為予以評價較為合理。被告如附表編號2所為，係以一犯罪決意，進行三方詐欺行為，同時對被害人王若勻、謝炘峰詐騙；如附表編號4所為，係以一犯罪決意，進行三方詐欺行為，同時對被害人蔡子儀、謝炘峰詐騙，均係以一行為觸犯數罪名，均為想像競合犯，應依刑法第55條規定，均論以一個詐欺取財罪。被告所犯如附表所示共4罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。 (二)爰審酌被告：⑴正值青壯之年，並非無工作能力，竟不思以合法途徑賺取錢財，反以欺瞞手段，向被害人行騙，其犯罪之動機、目的及手段均值非難；⑵犯後承認犯行，態度尚可；⑶尚未賠償被害人損失；⑷本件各被害人損失財產價值等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 (三)被告詐得之物，係被告所有犯罪所得，並未扣案，亦未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、適用之法律： (一)刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項。(二)刑法第339條第1項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項。 (三)刑法施行法第1條之1第1項。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中　　華　　民　　國 112 年　　4　　月 10 日刑事第二十庭法官林德鑫以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官高郁婷中　　華　　民　　國　 112 年 4 月 10 日附表編號犯行主文 1 如起訴書犯罪事實一㈠蔡庭瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實一㈡前段蔡庭瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得遊戲轉蛋、遊戲幣（價值共新臺幣柒仟貳佰元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實一㈡後段蔡庭瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬零貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實一㈢蔡庭瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得遊戲幣（價值新臺幣叁仟玖佰玖拾元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書言股111年度偵字第39647號111年度偵字第41572號111年度偵字第50221號被　　　告　蔡庭瑋　男　30歲（民國00年00月00日生）住○○市○○區○○路0段00巷00弄 00號（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、蔡庭瑋意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別㈠於民國110年10月23日14時許，以臉書帳號「WeiWeiCai」、LINE暱稱「林心」傳送可出售遊戲王卡禮盒之訊息予黎鳴義，佯以新臺幣（下同）6000元出售遊戲王卡禮盒4盒，致黎鳴義陷於錯誤，先於110年10月24日16時47分許，轉帳4500元至蔡庭瑋所指定，由不知情之蔡昀庭（另為不起訴處分）提供之中國信託商業銀行（下稱中信銀行）帳號000000000000號帳戶（申辦人為蔡昀庭之子陳品穆），支付蔡庭瑋向蔡昀庭購買臺灣運動彩券之款項；蔡庭瑋因積欠不知情之雷竣幃（另由臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第22664號為不起訴處分）1500元，其又接續於110年11月23日6時16分許，以LINE暱稱「林心」傳送須補足6000元價金之訊息予黎鳴義，黎鳴義則於110年11月23日17時27分許，轉帳1500元至蔡庭瑋所指示，由雷竣幃提供之中信銀行帳號000000000000號帳戶；蔡庭瑋再於111年1月2日18時16分許、111年1月3日4時53分許，分別以LINE暱稱「林心」傳送可再購買遊戲王卡禮盒1盒之訊息予黎鳴義，黎鳴義於111年1月3日4時53分許、6時51分許，各轉帳2000元、1500元至蔡庭瑋所指定，由不知情之林恒廷（另由本署檢察官以111年度偵字第37378號為不起訴處分）提供之中華郵政股份有限公司潭子郵局帳號00000000000000號帳戶（申辦人為林恒廷之女林０茜），再使林恒廷提領款項交付蔡庭瑋。㈡於111年2月7日13時42 分許，在臉書「日本批發日本集運日本代購日韓群組」社團中，見王若勻張貼購買商品之訊息，遂以臉書帳號「王小琳」傳送出售日本商品之不實訊息予王若勻，致王若勻陷於錯誤；蔡庭瑋另於111年2月7日14時31分許，以LINE暱稱「注意RO-瑋瑋」傳送購買手機遊戲「RO仙境傳說」虛擬寶物轉蛋及遊戲幣之訊息予謝炘峰，佯以7200元向謝炘峰購買該遊戲轉蛋100顆及價值4200元之遊戲幣，致謝炘峰陷於錯誤，將所申辦之臺灣銀行帳號000000000000號提供予蔡庭瑋轉帳，蔡庭瑋再以臉書帳號「王小琳」通知王若勻轉帳7200元至上開謝炘峰申辦之臺灣銀行帳戶，謝炘峰隨後在該遊戲中，將轉蛋100顆及價值4200元之遊戲幣轉讓至蔡庭瑋所申請之遊戲帳號Z0000000000（角色：傻傻憨憨），蔡庭瑋再以臉書帳號「王小琳」傳送可以7200元、1萬6400元、6600 元、3萬3200元之價格，出售防蚊掛片、藥膏、貼片、外用藥等商品之不實訊息予王若勻，王若勻則分別於111年2月7 日18時6分許、9日11時46分許、9日23時40分許、11日11時38分許、11日11時41分許，各轉帳7200元、1萬6400元、6600元、2萬元、1萬元至蔡庭瑋所指定，由不知情之沈玉玲（另由臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第40064號為不起訴處分）提供之中信銀行帳號000000000000號帳戶，再使沈玉玲提領款項交付蔡庭瑋。㈢蔡庭瑋復於111年2月8日10時許，在上開「RO仙境傳說」遊戲中，傳送以3990元出售遊戲幣之不實訊息予蔡子儀，致蔡子儀陷於錯誤；蔡庭瑋另於111年2月8日10時9分許，以LINE暱稱「注意RO-瑋瑋」傳送以3990元收購上開「RO仙境傳說」遊戲幣之訊息予謝炘峰，致謝炘峰陷於錯誤，蔡庭瑋再以LINE通知蔡子儀於111年2月8 日10時20分許，轉帳3990元至上開謝炘峰申辦之臺灣銀行帳戶，謝炘峰隨後在該遊戲中，將價值3990元之遊戲幣轉讓至蔡庭瑋所申請之遊戲帳號Z0000000000（角色：神內射）。嗣黎鳴義未收受遊戲王卡禮盒，及謝炘峰所申辦之上開臺灣銀行帳戶，經列為警示帳戶，其等2人察覺受騙而報警處理，為警循線追查，始悉上情。二、案經黎鳴義訴由臺南市政府警察局永康分局、謝炘峰訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告暨本署檢察官簽分偵辦。證據並所犯法條一、證據清單：編號證據名稱待證事實卷號 1 被告蔡庭瑋於本署偵查中之自白。全部之犯罪事實。 111偵39647 2 告訴人黎鳴義於警詢時之指訴。被告以犯罪事實一、㈠之方式，詐欺告訴人黎鳴義，致告訴人黎鳴義陷於錯誤，共轉帳9500元至被告所指定帳戶之事實。 111偵39647 3 告訴人謝炘峰於警詢時之指訴。被告以犯罪事實一、㈡、㈢之方式，詐欺告訴人謝炘峰，致告訴人謝炘峰陷於錯誤，先使告訴人謝炘峰提供銀行帳戶收受轉帳，再使告訴人謝炘峰分別轉讓「RO仙境傳說」虛擬寶物至被告所指定遊戲帳號之事實。 111偵41572 4 被害人王若勻於警詢時之指述。被告以犯罪事實一、㈡之方式，詐欺被害人王若勻，致被害人王若勻陷於錯誤，分別轉帳金錢至被告所指定帳戶之事實。 111偵41572 5 被害人蔡子儀於警詢時之指述。被告以犯罪事實一、㈢之方式，詐欺被害人蔡子儀，致被害人蔡子儀陷於錯誤，分別轉帳金錢至被告所指定帳戶之事實。 111偵41572 6 證人即同案被告蔡昀庭於警詢時之證述。被告以支付購買臺灣彩券款項為由，使不知情之證人蔡昀庭提供中信銀行帳戶，被告再使告訴人黎鳴義轉帳4500元至證人蔡昀庭所提供中信銀行帳戶之事實。 111偵39647 7 證人雷竣幃於警詢時之證述。被告以償還欠款為由，使不知情之證人雷竣幃提供中信銀行帳戶，被告再使告訴人黎鳴義轉帳1500元至證人雷竣幃所提供中信銀行帳戶之事實。 111偵39647 8 證人林恒廷於警詢時之證述。被告以無提款卡領取其女友匯款為由，使不知情之證人林恒廷提供郵局帳戶，被告再使告訴人黎鳴義轉帳2000元、1500元至證人林恒廷所提供郵局帳戶之事實。 111偵39647 9 證人沈玉玲於警詢時之證述。被告詐欺被害人王若云，以預先支付打麻將費用為由，使不知情之證人沈玉玲提供中信銀行帳戶，再使被害人王若云轉帳至證人沈玉玲所申辦中信銀行帳戶之事實。 111偵41572 10 指認犯罪嫌疑人紀錄表。證人蔡昀庭、林恒廷指認被告為本件犯罪行為人之事實。 111偵39647 11 證人蔡昀庭所有之手機螢幕畫面翻拍照片。被告以支付購買彩券款項為由，使證人蔡昀庭提供中信銀行帳戶，再使告訴人黎鳴義轉帳4500元至證人蔡昀庭所提供中信銀行帳戶之事實。 111偵39647 12 證人雷竣幃所有之LINE聊天紀錄。被告於110年11月20日，以打麻將為由，聯繫證人雷竣幃之事實。 111偵39647 13 告訴人黎鳴義所有之郵政自動櫃員機交易明細表、手機螢幕畫面截圖列印資料。被告詐欺告訴人黎鳴義，致告訴人黎鳴義先後轉帳共計9500元至被告所指定帳戶之事實。 111偵39647 14 中信銀行帳號000000000000號、潭子郵局帳號00000000000000號等帳戶交易明細。被告詐欺告訴人黎鳴義，使告訴人黎鳴義分別轉帳至證人蔡昀庭、林恒廷2人所提供之帳戶之事實。 111偵39647 15 格雷維蒂互動股份有限公司111年6月23日GVZ0000000000號函、告訴人謝炘峰所有之LINE聊天紀錄、「RO仙境傳說」遊戲畫面截圖。被告詐欺告訴人謝炘峰，先使被害人王若云、蔡子儀各轉帳7200元、3990元至告訴人謝炘峰所有之銀行帳戶，再使告訴人謝炘峰將「RO仙境傳說」虛擬寶物轉蛋、遊戲幣轉讓至被告在該遊戲帳號Z0000000000使用之角色名稱「傻傻憨憨」「神內射」之事實。 111偵41572 16 被害人王若云所有之合作金庫商業銀行、郵局等帳戶存摺影本、臉書聊天紀錄、彰化縣警察局鹿港分局刑事案件報告書。被告詐欺被害人王若勻，使被害人王若勻分別轉帳金錢至被告所指定帳戶之事實。 111偵41572 17 被害人蔡子儀所有之LINE聊天紀錄、中信銀行自動櫃員機交易明細表。被告詐欺被害人蔡子儀，使被害人蔡子儀轉帳金錢至被告所指定帳戶之事實。 111偵41572 18 告訴人謝炘峰所有臺灣銀行帳號000000000000號帳戶開戶資料、存摺存款歷史明細批次查詢。被告詐欺告訴人謝炘峰，使告訴人謝炘峰提供臺灣銀行帳號，收受被害人王若云、蔡子儀2人轉帳之事實。 111偵41572 19 證人沈玉玲所申辦之中信銀行帳戶開戶資料、存款交易明細。被告詐欺被害人王若云，使被害人王若云轉帳至證人沈玉玲所申辦之中信銀行帳戶之事實。 111偵41572 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告先後詐欺告訴人黎鳴義、謝炘峰、被害人王若云之數次詐欺行為，各係於密切接近之時、地實施，各行為獨立性極為薄弱，且係出於同一犯意為之，侵害同一被害人之財產法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，均應謹論以一罪。又被告所犯上開4罪，犯意各別，行為有異，為數罪，請予分論併罰。至被告所犯上開詐欺所得而尚未返還之財物，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　28　　日檢　察　官　楊仕正本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　6 　　日書記官蔡慧美附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺中地方法院112年度簡字第323號

關鍵資訊